Дело № 2-602/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2017 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В. Самойловой,
при секретаре И.С. Соколовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.М.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Шехрат», Обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С.М. А., ООО «Шехрат», ООО «Топаз» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ИП А.С. А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от 08 октября 2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил кредит заемщику в сумме 36975200 рублей для приобретения коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, на срок по 15 августа 2023 года (п. 1 Кредитного договора).В соответствии с пунктами 1 и 4 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно).При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере0,01 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 6 Кредитного договора).Банком обязательство по выдаче кредита исполнено надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 21 октября 2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены следующие договоры поручительства. Договор поручительства № от 08 октября 2013 года с С.М. А.,согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору в полном объеме (пункты 1 и 2 договора поручительства).Договор поручительства № от 08 октября 2013 года с ООО «Шехрат», согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору в полном объеме (пункты 1 и 2 договора поручительства).Договор поручительства № от 08 октября 2013 года с ООО «Топаз», согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору в полном объеме (пункты 1 и 2 договора поручительства).Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2015 года по делу № А65- 15447/2016 (резолютивная часть оглашена 07 сентября 2015 года) в отношении ИП А.С. А. введена процедура банкротства - наблюдение.Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2015 года по делу № А65-15447/2016 требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 08 октября 2013 года включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов по состоянию на 24 марта 2015 года, из которых:ссудная задолженность в размере 36572700 рублей;проценты за кредит в размере 654315 рублей 46 копеек;неустойка в размере 31119 рублей 94 копейки.Между тем, по состоянию на дату введения наблюдения в отношении ИП А.С. А. (07.09.2015 г.) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2013 г. составляла 43308083 рубля 66 копеек из которых:просроченная ссудная задолженность в размере 36572700 рублей;просроченная задолженность по процентам в размере 654315 рублей 46 копеек;неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 6081068 рублей 20 копеек;неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 129736 рублей 31 копейка.10 января 2017 года истец направил заявление о признании требования ПАО «Сбербанк России» в части неустоек на сумму 6179684 рублей 57 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры банкротства ИП А.С. А.. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2016 года по делу №А65-15447/2016 (резолютивная часть оглашена 01 февраля 2016 года) ИП А.С. А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначена Г.И.Ф..Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсант» № 25 от 13 февраля 2016 года.В рамках производства по делу о банкротстве требования истца в части процентов и частично основного долга были погашены, остаток задолженности по состоянию на 01 января 2017 года составляет 36336011 рублей 18 копеек, из которых:просроченная ссудная задолженность в размере 30125206 рублей 67 копеек;неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 6081068 рублей 20 копеек;неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 129736 рублей 31 копейка. Пункт 3.6. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредиток (приложениек кредитному договору) предоставляет Банку право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае:неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком обязательств но договору (пункт 3.6.1);предъявлении в Арбитражный суд заявления о признании заемщика/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке (пункт 3.6.7).Согласно пункту 1.3 Общих условий договора поручительства (Приложение №1 к Договорам поручительства), поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.Пункт 1.1. Общих условий договора поручительства (приложение №1 к договору поручительства) предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.Письмами № от 07 декабря 2016 года Банк поставил в известность поручителей о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитном) договору и потребовал погасить всю сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договоров в срок до 10 декабря 2016 года. В добровольном порядке требования удовлетворены не были. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 36336011 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
Представитель истца в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики и третье лицо в лице финансового управляющего имуществом должника Г.И.Ф. в суд не явились, извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП А.С. А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от 08 октября 2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил кредит заемщику в сумме 36975200 рублей для приобретения коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, на срок по 15 августа 2023 года (п. 1 Кредитного договора).
В соответствии с пунктом 4 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13%.
В соответствии с пунктом 5 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - 15 октября 2013 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по 15 октября 2013 года (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 6 Кредитного договора).
Банком обязательство по выдаче кредита исполнено надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 21 октября 2013 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № от 08 октября 2013 года с С.М. А.,согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору в полном объеме (пункты 1 и 2 договора поручительства); договор поручительства № от 08 октября 2013 года с ООО «Шехрат», согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору в полном объеме (пункты 1 и 2 договора поручительства); договор поручительства № от 08 октября 2013 года с ООО «Топаз», согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору в полном объеме (пункты 1 и 2 договора поручительства).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2015 года по делу № А65-15447/2015 (резолютивная часть оглашена 07 сентября 2015 года) в отношении ИП А.С. А. введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2015 года по делу № А65-15447/2015 требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 08 октября 2013 года включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов, в том числе по неисполненным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 08.10.2013г. по состоянию на 24.03.2015г. в размере 37258135 рублей 40 копеек, из которых:ссудная задолженность в размере 36572700 рублей;проценты за кредит в размере 654315 рублей 46 копеек;неустойка в размере 31119 рублей 94 копейки.
Между тем, по состоянию на дату введения наблюдения в отношении ИП А.С. А. (07.09.2015 г.) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2013 г. составляла 43308083 рубля 66 копеек из которых:просроченная ссудная задолженность в размере 36572700 рублей;просроченная задолженность по процентам в размере 654315 рублей 46 копеек;неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 6081068 рублей 20 копеек;неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 129736 рублей 31 копейка.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2016 года по делу №А65-15447/2015 (резолютивная часть оглашена 01 февраля 2016 года) ИП А.С. А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначена Г.И.Ф..
10 января 2017 года истец направил заявление о признании требования ПАО «Сбербанк России» в части неустоек на сумму 6179684 рубля 57 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры банкротства ИП А.С. А..
В рамках производства по делу о банкротстве требования истца в части процентов и частично основного долга были погашены, остаток задолженности по состоянию на 01 января 2017 года составляет 36336011 рублей 18 копеек, из которых:просроченная ссудная задолженность в размере 30125206 рублей 67 копеек рублей;неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 6081068 рублей 20 копеек;неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 129736 рублей 31 копейка.
Пункт 3.6. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложениек кредитному договору) предоставляет Банку право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае:неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком обязательств по договору (пункт 3.6.1);предъявлении в Арбитражный суд заявления о признании заемщика/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке (пункт 3.6.7).
Согласно пункту 1.3 Общих условий договора поручительства (Приложение №1 к Договорам поручительства), поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Пункт 1.1. Общих условий договора поручительства (приложение №1 к договору поручительства) предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований, истцом были представлены расчеты задолженности, которые судом были проверены и приняты в качестве допустимого доказательства наличия задолженности, поскольку они отвечают требованиям действующего законодательства, соответствуют условиям договора, составлены арифметически верно, с учетом периодов просрочки платежей.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не были представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере по 20000 рублей с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к удовлетворить.
Взыскать со С.М.А., Общества с ограниченной ответственностью «Шехрат», Общества с ограниченной ответственностью «Топаз» солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08 октября 2013 года в размере 36336011 рублей 18 копеек.
Взыскать со С.М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шехрат» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топаз» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Самойлова