Дело № 2-213/ 2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2016г. г. Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,
При секретаре – Силичеве М.Н.,
рассмотрев 11 января 2016г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» к Кузнецову <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Кузнецову Д.С. и Кузнецовой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 29.06.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кузнецовым Д.С. был заключён кредитный договор № на сумму 1 600 000 руб. сроком по 29.12.2015г. под 19,5% годовых ( с даты выдачи кредита по 21.11.2014г.), под 21% ( с 21.11.2014г. по дату полного погашения кредита), в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 21.11.2014г.. 29.10.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кузнецовым Д.С. был заключён кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб. сроком по 29.04.2016г. под 19,5% годовых ( с даты выдачи кредита по 21.11.2014г.), под 21% ( с 21.11.2014г. по дату полного погашения кредита), в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 21.11.2014г.. 19.09.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кузнецовым Д.С. был заключён кредитный договор № (кредитный договор №3) на сумму 1 000 000 руб. сроком по 19.03.2018г. (в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 18.11.2014г.) под 19,5% годовых. 21.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кузнецовым Д.С. был заключён кредитный договор №№ (кредитный договор №4) на сумму 1 550 000 руб. сроком по 20.04.2018г. под 21% годовых (с 24.11.2014г. по дату полного погашения кредита ), в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 24.11.2014г.. 28.04.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кузнецовым Д.С. был заключён кредитный договор №8621-465 (кредитный договор №5) на сумму 920 000 руб. сроком по 26.10.2018г. под 19,5% годовых (с даты выдачи кредита по 21.11.2014г.) по 21% (с 21.11.2014г. по дату полного погашения кредита), в соответствии с дополнительным погашением №1 от 21.11.2014г.. В обеспечение обязательств по кредитному договору №1 был заключен договор поручительства с Кузнецовой Н.Я. от 29.06.2012г. № По кредитному договору №2 был заключен договор поручительства с Кузнецовой Н.Я. от 29.10.2012г. №8621/0342-134/1. К вышеуказанным договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения. В соответствии с условиями кредитных договоров ИП Кузнецов Д.С. обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитами, однако, свои обязательства неоднократно не исполнял, в результате чего, по состоянию на 28.04.2015г. образовалась задолженность по договору от 29.06.2012г. №8621-142 заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 562 162 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 400 руб. 63 коп., проценты за кредит в размере 31 232 руб. 64 коп., ссудная задолженность – 530 529 руб. 26 коп.. Задолженность по договору от 29.10.2014г. №8621/0342-134 заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 627 372 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 679 руб. 33 коп., проценты за кредит 43 367 руб. 20 коп., ссудная задолженность – 583 326 руб.. Задолженность по договору от 19.09.2013г. №8621/106-193 заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 810 929 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 2 124 руб. 83 коп., проценты за кредит – 58 801 руб. 11 коп., ссудная задолженность – 750 004 руб.. Задолженность по договору от 21.10.2013г. №8621/106-222 заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 1 296 410 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 3 616 руб. 92 коп., проценты за кредит – 98 005 руб. 33 коп., ссудная задолженность – 1 194 788 руб.. Задолженность по договору от 28.04.2014г. №8621-465 заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 903 430 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 1 340 руб. 13 коп., проценты за кредит – 64 966 руб. 72 коп., ссудная задолженность – 837 123 руб. 91 коп.. Просит взыскать в солидарном порядке с Кузнецова Д.С. и Кузнецовой Н.Я. в пользу истца задолженность по договору от 29.06.2012г. №8621-142 заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 562 162 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 400 руб. 63 коп., проценты за кредит в размере 31 232 руб. 64 коп., ссудная задолженность – 530 529 руб. 26 коп.. Задолженность по договору от 29.10.2014г. №8621/0342-134 заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 627 372 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 679 руб. 33 коп., проценты за кредит 43 367 руб. 20 коп., ссудная задолженность – 583 326 руб.. Задолженность по договору от 19.09.2013г. №8621/106-193 заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 810 929 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 2 124 руб. 83 коп., проценты за кредит – 58 801 руб. 11 коп., ссудная задолженность – 750 004 руб.. Задолженность по договору от 21.10.2013г. №8621/106-222 заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 1 296 410 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 3 616 руб. 92 коп., проценты за кредит – 98 005 руб. 33 коп., ссудная задолженность – 1 194 788 руб.. Задолженность по договору от 28.04.2014г. №8621-465 заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 903 430 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 1 340 руб. 13 коп., проценты за кредит – 64 966 руб. 72 коп., ссудная задолженность – 837 123 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 201 руб. 53 коп..
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчики Кузнецов Д.С. и Кузнецова Н.Я. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просили, возражений на исковые требования, доказательств уважительности причины неявки, суду не предоставили.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Как следует из ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 29.06.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кузнецовым Д.С. был заключён кредитный договор № на сумму 1 600 000 руб. сроком по 29.12.2015г. под 19,5% годовых ( с даты выдачи кредита по 21.11.2014г.), под 21% ( с 21.11.2014г. по дату полного погашения кредита), в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 21.11.2014г..
29.10.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кузнецовым Д.С. был заключён кредитный договор № сумму 1 500 000 руб. сроком по 29.04.2016г. под 19,5% годовых ( с даты выдачи кредита по 21.11.2014г.), под 21% ( с 21.11.2014г. по дату полного погашения кредита), в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 21.11.2014г..
19.09.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кузнецовым Д.С. был заключён кредитный договор № (кредитный договор №3) на сумму 1 000 000 руб. сроком по 19.03.2018г. (в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 18.11.2014г.) под 19,5% годовых.
21.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кузнецовым Д.С. был заключён кредитный договор № (кредитный договор №4) на сумму 1 550 000 руб. сроком по 20.04.2018г. под 21% годовых (с 24.11.2014г. по дату полного погашения кредита ), в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 24.11.2014г..
28.04.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кузнецовым Д.С. был заключён кредитный договор №кредитный договор №5) на сумму 920 000 руб. сроком по 26.10.2018г. под 19,5% годовых (с даты выдачи кредита по 21.11.2014г.) по 21% (с 21.11.2014г. по дату полного погашения кредита), в соответствии с дополнительным погашением №1 от 21.11.2014г..
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив денежные средства заёмщику на условиях, оговоренных Кредитными договорами, что подтверждается платежными поручениями от 19.09.2013г. за № (л.д.-13), от 21.10.2013г. за № (л.д.-24), от 28.04.2014г. за № (л.д.-36), от 29.06.2012г. за № (л.д.-48), от 29.10.2012г. за № (л.д.-57).
В настоящее время, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов Заемщик надлежащим образом не исполняет. В частности заемщик вообще перестал исполнять свои обязательства по погашению основного долга и начисленных на него процентов.
В соответствии с условиями кредитного договора 1,2,3,4,5 (п.1 данного договора) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.
Пунктом 2 кредитного договора 1,2,3,4,5 установлено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом.
В пункте 3 кредитного договора 1,2,3,4,5 определен порядок уплаты процентов.
Право Банка на досрочное взыскание всей суммы долга определено в п.3.5 Приложения №1 к Кредитному Договору 1,2,3,4,5.
Таким образом, заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
ИП Кузнецов Д.С. с условиями заключения кредитных договоров, условиями предоставления и возврата кредитов, в том числе, с графиками платежей, был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями в кредитных договорах.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Как следует из расчёта задолженности по состоянию на 28.04.2015г., задолженность ИП Кузнецова Д.С. по договору от 29.06.2012г. № заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. составляет 562 162 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 400 руб. 63 коп., проценты за кредит в размере 31 232 руб. 64 коп., ссудная задолженность – 530 529 руб. 26 коп.. Задолженность по договору от 29.10.2014г. № заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. составляет 627 372 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 679 руб. 33 коп., проценты за кредит 43 367 руб. 20 коп., ссудная задолженность – 583 326 руб.. Задолженность по договору от 19.09.2013г. № заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. составляет 810 929 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 2 124 руб. 83 коп., проценты за кредит – 58 801 руб. 11 коп., ссудная задолженность – 750 004 руб.. Задолженность по договору от 21.10.2013г. № заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. составляет 1 296 410 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 3 616 руб. 92 коп., проценты за кредит – 98 005 руб. 33 коп., ссудная задолженность – 1 194 788 руб.. Задолженность по договору от 28.04.2014г. № заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. составляет 903 430 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 1 340 руб. 13 коп., проценты за кредит – 64 966 руб. 72 коп., ссудная задолженность – 837 123 руб. 91 коп..
Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности никем не оспорен, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.
В соответствии с ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 4 ст. 367 поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств по кредитному договору №1 был заключен договор поручительства с Кузнецовой Н.Я. от 29.06.2012г. №. По кредитному договору №2 был заключен договор поручительства с Кузнецовой Н.Я. от 29.10.2012г. № К вышеуказанным договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения.
В соответствии с п.2 Договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного Договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п.1.1 Приложения №1 к Договорам Поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитном договору, включая возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ – установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Данные договора поручительства были подписаны собственноручно ответчиком Кузнецовой Н.Я. добровольно, без принуждения.
Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 13.02.2015г. (л.д.-72, 73, 74), что подтверждается копиями требований от 14.01.2015г. и списком №6 почтовых отправлений от 31.12.2014г. (л.д.-75), однако, до настоящего времени обязательства по договору в полном объёме не исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В соответствии с выпиской из ЕГРП ФНС России по состоянию на 05.11.2015г. индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Законодательством РФ не предусмотрено, что прекращение осуществления предпринимательской деятельности является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у него в связи с осуществлением такой деятельности.
Глава 22 ГК РФ содержит перечень оснований прекращения обязательств, которые не содержат указание на прекращение обязательства в связи с прекращением статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, физическое лицо, совершившее сделку в качестве индивидуального предпринимателя, не может отказаться от своих обязательств по этой сделке, даже если оно уже прекратит деятельность в качестве предпринимателя.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Определением ВАС РФ от 08.06.2009г. №7105/09 установлено, что утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам.
В определении Московского городского суда от 10.11.2011г. по делу № разъяснено, что прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя гражданин продолжает имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения государственного реестра удовлетворяются за счёт личного имущества предпринимателя. Аналогичная точка зрения представлена в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2009г. по делу №, Определением Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2011г. №33-№
В связи с этим, суд считает требования истца о взыскании солидарно с Кузнецова Д.С. и Кузнецовой Н.Я. задолженности по договору от 29.06.2012г. № заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 562 162 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 400 руб. 63 коп., проценты за кредит в размере 31 232 руб. 64 коп., ссудная задолженность – 530 529 руб. 26 коп.. Задолженности по договору от 29.10.2014г. № заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 627 372 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 679 руб. 33 коп., проценты за кредит 43 367 руб. 20 коп., ссудная задолженность – 583 326 руб.. Задолженности по договору от 19.09.2013г. № заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 810 929 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 2 124 руб. 83 коп., проценты за кредит – 58 801 руб. 11 коп., ссудная задолженность – 750 004 руб.. Задолженности по договору от 21.10.2013г. № заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 1 296 410 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 3 616 руб. 92 коп., проценты за кредит – 98 005 руб. 33 коп., ссудная задолженность – 1 194 788 руб.. Задолженности по договору от 28.04.2014г. № заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 903 430 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 1 340 руб. 13 коп., проценты за кредит – 64 966 руб. 72 коп., ссудная задолженность – 837 123 руб. 91 коп. - правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платёжного поручения №735185 от 06.11.2015г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 29 201 руб. 53 коп. (л.д. -6).
Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 29 201 руб. 53 коп.: а именно с Кузнецова Д.С. в размере 14 600 руб. 77 коп., с Кузнецовой Н.Я. в размере 14 600 руб. 77 коп..
На основании изложенного, ст.ст. 88,98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» к Кузнецову <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузнецова <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк»:
- задолженность по договору от 29.06.2012г. № заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 562 162 (пятьсот шестьдесят две тысячи сто шестьдесят два) руб. 53 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 400 руб. 63 коп., проценты за кредит в размере 31 232 руб. 64 коп., ссудная задолженность – 530 529 руб. 26 коп.;
- задолженность по договору от 29.10.2014г. № заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 627 372 (шестьсот двадцать семь тысяч триста семьдесят два) руб. 53 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 679 руб. 33 коп., проценты за кредит 43 367 руб. 20 коп., ссудная задолженность – 583 326 руб.;
- задолженность по договору от 19.09.2013г. № заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 810 929 (восемьсот десять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 94 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 2 124 руб. 83 коп., проценты за кредит – 58 801 руб. 11 коп., ссудная задолженность – 750 004 руб.;
- задолженность по договору от 21.10.2013г. № заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 1 296 410 (один миллион двести девяносто шесть тысяч четыреста десять) руб. 25 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 3 616 руб. 92 коп., проценты за кредит – 98 005 руб. 33 коп., ссудная задолженность – 1 194 788 руб.;
- задолженность по договору от 28.04.2014г. № заключенного с ИП Кузнецовым Д.С. в размере 903 430 (девятьсот три тысячи четыреста тридцать) руб. 76 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 1 340 руб. 13 коп., проценты за кредит – 64 966 руб. 72 коп., ссудная задолженность – 837 123 руб. 91 коп.
Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 600 (четырнадцать тысяч шестьсот) руб. 77 коп..
Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 600 (четырнадцать тысяч шестьсот) руб. 77 коп..
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н.Мальцев