Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5951/2017 ~ М-5375/2017

дело № 2-5951/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года                                     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» к Еркееву Фариту Мусабировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество банк «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Еркееву Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований Банк указал, что 06.08.2015 года между Банком и Еркеевым Ф.М. заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита 06 августа 2020 года (п. 2 кредитного договора).

В соответствии с условиями договора Взыскатель: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере 76 300 руб.

Заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 33% годовых.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12.07.2017г. за должником числится задолженность в размере 66 682,75 руб. в том числе: 61 919,32 руб. – сумма основного долга; 4 763,43 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.08.2015 г. по 12.07.2017 г.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с Еркеева Ф.М. задолженность в размере 66 682,75 руб. в том числе: 61 919,32 руб. – сумма основного долга; 4 763,43 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.08.2015 г. по 12.07.2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 руб. и в зачет уплаченной по платежному поручению № 27412 от 17.03.2017 г. сумму госпошлины в размере 1703,19 руб. за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Еркеева Ф.М.

Истец ПАО «УБРиР» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Еркеев Ф.М. в судебное заседание не явился, конверты с судебными извещениями, отправленные по указанному адресу в исковом заявлении: РБ, г. Уфа <адрес>, и адресу согласно адресной справке: РБ, г<адрес>, вернулись обратно с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а так же согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, что 06.08.2015 года между Банком и Еркеевым Ф.М. заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита 06 августа 2020 года (п. 2. кредитного договора).

В соответствии с условиями договора Взыскатель: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере 76 300 руб.

Заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 33% годовых.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12.07.2017г. за должником числится задолженность в размере 66 682,75 руб. в том числе: 61 919,32 руб. – сумма основного долга; 4 763,43 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.08.2015 г. по 12.07.2017 г.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Еркеева Ф.М. задолженности, в том числе просроченной задолженности, процентов за пользование просроченной задолженностью, основаны на условиях договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать госпошлину в размере 1 703,19 руб. за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение Кировским районным судом г. Уфы искового заявления о взыскании задолженности с Еркеева Ф.М.

Так, определением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от 16.06.2017 г. вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с должника Еркеева Ф.М.

При обращении в мировой суд судебного участка № 10 по Кировскому району истцом оплачена госпошлина в размере 1 703,19 руб., что подтверждается платежным поручением № 27412 от 17.03.2017 г. данная госпошлина была зачтена в счет госпошлины при подаче данного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 200,48 руб.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Публичного акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» к Еркееву Фариту Мусабировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Еркеева Фарита Мусабировича в пользу Публичного акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 682,75 руб. в том числе: 61 919,32 руб. – сумма основного долга; 4 763,43 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.08.2015 г. по 12.07.2017 г.

Взыскать с Еркеева Фарита Мусабировича в пользу Публичного акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200,48 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская