Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5936/2017 ~ М-5398/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца Рассказова А.Н., действующего на основании доверенности от 05.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Гумеровой Наталье Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Гумеровой Н.Р. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска банк указал, что 13.11.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Гумеровой Н.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гумеровой Н.Р. был предоставлен кредит в размере 77 000 руб.

Гумерова Н.Р. активировала карту и АО «Банк Русский Стандарт» установил лимит в размере 77 000 руб.

Во исполнения ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Банк Русский Стандарт», ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменил организационно - правовую форму с ЗАО на АО. Согласно уставу полное фирменное наименование Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору, сумма кредита в определенном договором размере была выдана заемщику путем зачисления на счет последнего. Однако должник систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушая тем самым обязанности, возложенные на него кредитным договором.

В целях досудебного разрешения спора, заемщику было направлено требование, выставленное 13.12.2015г. об исполнении обязательств по договору.

После выставления заключительного счета-выписки, ответчиком была произведена оплата задолженности в размер 2 549,75 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 113 502,86 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 470,06 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Рассказов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Гумерова Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В соответствии со тс. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а так же согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.11.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Гумеровой Н.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гумеровой Н.Р. была выдана кредитная карта, с лимитом в размере 77 000 руб.

Гумерова Н.Р. активировала карту и АО «Банк Русский Стандарт» установил лимит в размере 77 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, 13.11.2013г. указанная сумма была перечислена на счет Заемщика, согласно выписке по счету № открытой на имя Гумеровой Н.Р.

Однако, как следует из материалов дела, Гумерова Н.Р. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования Банка о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на 13.12.2015г. по вышеуказанному кредитному договору составляет 113 502,86 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, с учетом взысканных с ответчика сумм в размере 113 502,86 руб. и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 470,06 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Гумеровой Наталье Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гумеровой Натальи Равильевны в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 13.11.2013г. в сумме 113 502,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 470,06 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская