Дело №2-592/2017г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Казань 17 февраля 2017 года
Московский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д.,
при секретаре Назиповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мирьякупову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратился в суд с иском к Мирьякупову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мирьякупов С.А. заключил с Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) кредитный договор №, согласно которому, Банк ВТБ24 обязался предоставить ответчику Мирьякупову С.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до 02 ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а ответчик Мирьякупов С.А. обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, согласно условиям Договора. В соответствии с Согласием на кредит в Банке ВТБ 24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами Кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО), ответчик Мирьякупов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами аннуитетными платежами (в размере <данные изъяты>), в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В силу пункта 2.6 Правил Кредитования, заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил Кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. Согласно пунктам 2.4, 2.7 Правил Кредитования по продукту «Кредит наличными» предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в Банке. Пунктом 2.8 Правил Кредитования установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному; заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно. В соответствии с пунктом 2.10 Правил Кредитования, проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). На основании пункта 2.12 Правил Кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В силу пункта 2.13 Правил Кредитования устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: судебные издержки по взысканию задолженности; просроченная комиссия за присоединение к программе страхования; просроченные проценты по кредиту; просроченная сумма основного долга по кредиту; комиссия за присоединение к программе страхования; проценты по кредиту; сумма основного долга по кредиту. Истец - Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику Мирьякупову С.А. кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако, ответчик Мирьякупов С.А. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата суммы кредита. В соответствии с пунктом 2.2 Правил Кредитования, права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования с ответчика Мирьякупова С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме права требования задолженности по пени, перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Мирьякупова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» составляет <данные изъяты>, из которых, остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, задолженность по комиссиям за комплексное страхование - <данные изъяты>. В связис чем, истец - Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» просит суд взыскать с ответчика Мирьякупова С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по комиссиям за комплексное страхование в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - Васина С.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС».
Ответчик Мирьякупов С.А. в судебном заседании исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> признал в полном объеме.
Заслушав в судебном заседании ответчика Мирьякупова С.А., исследовави оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мирьякупов С.А. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк ВТБ 24 обязался предоставить ответчику Мирьякупову С.А. кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере <данные изъяты>% годовых, а ответчик Мирьякупов С.А. обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно условиям Договора.
В соответствии с Согласием на кредит в Банке ВТБ 24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами Кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО), ответчик Мирьякупов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами аннуитетными платежами (в размере <данные изъяты>), в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ в требуемой письменной форме. Ответчик Мирьякупов С.А. был ознакомлен с условиями договора, подписал его, что соответствует требованиям законодательства. До заключения кредитного договора ответчик Мирьякупов С.А. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита и ознакомлен с Общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Кроме того, кредитный договор ответчиком в предусмотренном законом порядке не оспорен.
В силу пункта 2.6 Правил Кредитования, заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил Кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит в Банке ВТБ 24 (ЗАО).
Согласно пунктам 2.4, 2.7 Правил Кредитования по продукту «Кредит наличными» предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в Банке.
Пунктом 2.8 Правил Кредитования установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному; заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.
В соответствии с пунктом 2.10 Правил Кредитования, проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
На основании пункта 2.12 Правил Кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В силу пункта 2.13 Правил Кредитования устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: судебные издержки по взысканию задолженности; просроченная комиссия за присоединение к программе страхования; просроченные проценты по кредиту; просроченная сумма основного долга по кредиту; комиссия за присоединение к программе страхования; проценты по кредиту; сумма основного долга по кредиту.
Истец - Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику Мирьякупову С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, путем их зачисления на банковский счет заемщика Мирьякупова С.А. №.
Однако, ответчик Мирьякупов С.А. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата суммы кредита.
В соответствии с пунктом 2.2 Правил Кредитования, права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24(Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования с ответчика Мирьякупова С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме права требования задолженности по пени, перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Мирьякупова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» составляет <данные изъяты>, из которых, остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, задолженность по комиссиям за комплексное страхование - <данные изъяты>, что подтверждается расчетами задолженности заемщика Мирьякупова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом штрафных санкций.
Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, признаныарифметически правильными, соответствующими условиям кредитного договора, кроме того, они не оспорены и не опровергнуты иными расчетами ответчика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Мирьякупов С.А. в нарушение условий кредитного договора не вносилв установленные сроки денежные суммы в счет погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитными ресурсами, что является основанием для требований правопреемника кредитора о возврате оставшейся суммы кредита соответствующих процентов.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Мирьякуповым С.А., поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не чьих прав не нарушает.
Поскольку ответчиком Мирьякуповым С.А. задолженность по кредитному договору до настоящего времени истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачены, сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мирьякупову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по комиссиям за комплексное страхование в размере <данные изъяты>, признанные ответчиком Мирьякуповым С.А. в судебном заседании, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика Мирьякупова С.А. в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мирьякупову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мирьякупова С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по комиссиям за комплексное страхование в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере4 <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский районный суд города Казани.
Судья: Ашаева Ю.Д.