Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5915/2017 ~ М-5296/2017

Дело № 2-5915/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

    с участием представителя истца Рассказова А.Н., действующего на основании доверенности от 25.03.2017г.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Коровушкиной Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее –Банк) обратилось в суд с иском к Коровушкиной Н.П. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указано, что 16.04.2014г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Коровушкиной Н.П. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Коровушкиной Н.П. была выдана карта, с кредитным лимитом 75 000 руб.

Коровушкина Н.П. активировала карту и АО «Банк Русский Стандарт» установил лимит в размере 75 000 руб.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Банк Русский Стандарт», ЗАО ««Банк Русский Стандарт» изменил организационно - правовую форму с ЗАО на АО. Согласно уставу полное фирменное наименование Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору, сумма кредита в определенном договором размере была выдана заемщику путем зачисления на счет последнего. Однако должник систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушая тем самым обязанности, возложенные на него кредитным договором.

В целях досудебного разрешения спора, заемщику было направлено требование, выставленное 16.03.2017г. об исполнении обязательств по договору, однако требование оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 94 804,04 рублей, из них: сумма непогашенного кредита – 72 283,99 руб., проценты – 15020,05 руб., неустойка -7500 руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 3044 руб.

Ответчик Коровушкина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Рассказов А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а так же согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.04.2014г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Коровушкиной Н.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Коровушкиной Н.П. была выдана кредитная карта с лимитом в размере 75 000 руб.

Коровушкина Н.П. активировала карту и АО «Банк Русский Стандарт» установил лимит в размере 75 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, 16.04.2014г. указанная сумма была перечислена на счет Заемщика, согласно выписке по счету №, открытой на имя Коровушкиной Н.П.

Однако, как следует из материалов дела, Коровушкина Н.П. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования Банка о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на 16.03.2017г. по вышеуказанному кредитному договору составляет 94 804,04 рублей, из них: сумма непогашенного кредита – 72 283,99 руб., проценты – 15020,05 руб., неустойка -7500 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 044 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Коровушкиной Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коровушкиной Натальи Петровны в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 16.04.2014г. в сумме 94 804,04 рублей, из них: сумма непогашенного кредита – 72 283,99 руб., проценты – 15020,05 руб., неустойка -7500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 044 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская