Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5885/2017 ~ М-2961/2017

Дело № 2-5885/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 15 июня 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шерстобитовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ответчиком кредитный договор №. При этом Шерстобитовой Е.П. были предоставлены Условия обслуживания предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договора, а также тарифы. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств зачислил на счет клиента сумму кредита <*** руб.>. на срок 1826 дней, с процентной ставкой 36% годовых Согласно Условиям кредитного договора, ответчик была обязана погашать основной долг и уплачивать проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, просит взыскать с Шерстобитовой Е.П. <*** руб.>., расходы по оплате госпошлины <*** руб.>..

Стороны в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, почтовое уведомление, направленное в адрес Шерстобитовой Е.П. вернулось в суд с информацией об истечении срока хранения. При этом суд учитывает, что о своем фактическом месте проживания по адресу: <адрес> Шерстобитова Е.П. указала в кредитном договоре.

В силу ч. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Шерстобитова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к истцу с заявлением, на реструктуризацию обязательств клиента по предоставлению и обслуживанию Карты № от ДД.ММ.ГГГГ в котором просила заключить с ней кредитный договор, открыть банковский счет, при этом ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», с тарифами, графиком погашения задолженности, что подтверждается ее подписью в заполненных документах. Согласно информационного блока в заявлении Шерстобитовой Е.П. последней, по заключенному кредитному договору №, был предоставлен кредит в размере <*** руб.>., под 36% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания расчета (л.д№) следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере <*** руб.>., в том числе: основной долг <*** руб.>., плата за пропуск платежа <*** руб.>

Поскольку суд не располагает информацией опровергающей сумму задолженности, а также доказательствами погашения долга, данная сумма признается судом обоснованной и подлежащей взысканию с Шерстобитовой Е.П.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенного требования с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <*** руб.>

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шерстобитовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шерстобитовой Е.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91 612 руб. 22 коп., госпошлину, 2 948 руб.37 коп., всего взыскать 94 560 (Девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят) руб.59 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий В.Г. Зинченко