Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5879/2017 ~ М-3010/2017

Дело № 2-5879/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 15 июня 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к Сурковой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, предоставив Сурковой И.Ю. кредит в сумме <*** руб.>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, у последней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в общей сумме <*** руб.>., которую просит взыскать с Сурковой И.Ю. досрочно, с оплаченной госпошлиной <*** руб.>., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суркова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Почтовое уведомление вернулось в суд с информацией об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Суркова И.Ю. получила кредит в размере <*** руб.>., на 120 месяцев, под 16,06% годовых. Суркова И.Ю. была ознакомлена со всеми условиями кредита, что подтверждается ее подписью в договоре (л.д.№).

Суд не располагает доказательствами того, что ответчик оспаривает факт наличия задолженности и ее размер в сумме <*** руб.>., в том числе основной долг <*** руб.> проценты <*** руб.>., пени <*** руб.>., пени по просроченному долгу <*** руб.>., которая предъявлена истцом по кредитному договору, в связи с чем, расчет задолженности принимается судом в качестве доказательства подтверждающего обоснованность заявленных требований (л.д.№).

В адрес Сурковой И.Ю. истец направлял уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не удовлетворено, при этом банк заявил о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При таких обстоятельствах заявленный иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

С учетом удовлетворенного требования, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <*** руб.>.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования ПАО «ВТБ 24» к Сурковой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Сурковой И.Ю. в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору 629/2749-0000334 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 742 051 руб. 21 коп., проценты 126 560 руб.53 коп., пени 15 338 руб.26 коп., пени по просроченному долгу 5616 руб.32 коп., госпошлину 12 095 руб.66 коп., всего взыскать 901 661 (Девятьсот одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб.98 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Центральный районный суд <адрес>.

     Председательствующий В.<адрес>