Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5865/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Южанину Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Южанину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. с взиманием платы за пользование кредитом 17% годовых сроком на 84 месяца.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами по 61 307 руб. 41 коп., за просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 3 337 699 руб. 94 коп., в том числе: 2 901 138 руб. 25 коп. – основной долг, 366 859 руб. 71 коп. – проценты, 69 701 руб. 98 коп. – пени.

Банк, в свою очередь, просит взыскать сумму основного долга, процентов в полном объеме и 10 % от суммы пеней.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании признал требования о взыскании суммы основного долга и процентов, просил не взыскивать с него суммы пеней.

    Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. с взиманием платы за пользование кредитом 17% годовых сроком на 84 месяца.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами по 61 307 руб. 41 коп., за просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 3 337 699 руб. 94 коп., в том числе: 2 901 138 руб. 25 коп. – основной долг, 366 859 руб. 71 коп. – проценты, 69 701 руб. 98 коп. – пени.

Банк просит взыскать сумму основного долга, процентов в полном объеме и 10 % от начисленной суммы пеней.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 11.02.2016г. № по состоянию на 20.04.2017г. в размере 3 274 968 руб. 16 коп., из которых: 2 901 138 руб. 25 коп. – основной долг, 366 859 руб. 71 коп. – проценты, 6 970 руб. 20 коп. – пени.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты истцу суммы пеней не имеется, при заключении кредитного договора ответчик согласился с его условием, что при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов он должен будет уплатить банку пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств. Более того, истец самостоятельно уменьшил сумму пеней до 10%.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 574 руб. 84 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Южанина Виталия Анатольевича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 274 968 руб. 16 коп., из которых: 2 901 138 руб. 25 коп. – основной долг, 366 859 руб. 71 коп. – проценты, 6 970 руб. 20 коп. – пени.

Взыскать с Южанина Виталия Анатольевича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 574 руб. 84 коп.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017г.

Судья: