Дело № 2-5832/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 13 июля 2017 года.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Дудниченко А.Н.,
при секретаре Антуфьевой Н.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к Горынцеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общества «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику Горынцеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Горыцевым ФИО9 (ответчик) и ОАО «<данные изъяты> (банк) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (Приложение №).
Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняет не надлежащим образом, что привело к образованию указанной задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик в соответствии с условиями кредитного договора потребовал вернуть.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчику в сумме <данные изъяты> путем их перечисления на счет №, открытый ответчиком в ОАО «<данные изъяты>
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Из представленных документов следует, что Горныцев ФИО10. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - размер задолженности по оплате основного долга составляет; <данные изъяты> коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет; <данные изъяты>. - размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет; 3 620 руб. 12 коп. - размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет; <данные изъяты>. - размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании составляет; <данные изъяты>. - размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту составляет.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения Горынцевым ФИО11. обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> том числе: <данные изъяты>. - размер задолженности по оплате основного долга составляет; <данные изъяты> - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет; <данные изъяты>. - размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет<данные изъяты> - размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет; <данные изъяты>. - размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании составляет; <данные изъяты> - размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту составляет, при этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ
Иск Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с Горынцева <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: - задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>; - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет в размере <данные изъяты>; - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере <данные изъяты>; - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>; - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере <данные изъяты>; расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2017 года.
Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>