Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5800/2017 ~ М-3014/2017

Дело № 2-5800/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

[ 00.00.0000 ]              город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Сапеги В.А.,

при секретаре Уваровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Варданян Л. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Варданян Л.Р., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 190 098 (сто девяносто тысяч девяносто восемь) рублей 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 165 451 рублей 00 копеек, проценты по кредиту 24 647 рублей 94 копейки, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 001 (пять тысяч один) рубль 98 копеек.

В обоснование заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» указало, что [ 00.00.0000 ] с Варданян Л.Р. был заключен кредитный договор [ № ], по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 165 451 рубль 00 копеек сроком по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 36 % годовых.

Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа по кредиту составил 5 980 рублей, а датой платежа является 16 число каждого месяца.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж считается оплаченным клиентом в полном объеме после списания банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета ответчика в оплату такого платежа (п.п. 4.1. – 4.6. Условий).

В случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование (п.п. 6.3., 6.3.2. Условий).

Истец указал, что ответчик Варданян Л.Р. неоднократно не исполняла обязанность по оплате очередных платежей.

Истец обратился к заемщику с заключительным требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое исполнено не было.

Представитель истца Измайлов Т.Р. на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Варданян Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца согласен на вынесение заочного решения, о чем указал в заявлении, суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] АО «Банк Русский Стандарт» с Варданян Л.Р. был заключен кредитный договор [ № ], по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 165 451 рублей 00 копеек сроком по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 36 % годовых.Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа по кредиту составил 5 980 рублей, а датой платежа является 16 число каждого месяца.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж считается оплаченным клиентом в полном объеме после списания банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета ответчика в оплату такого платежа (п.п. 4.1. – 4.6. Условий).

В случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование (п.п. 6.3., 6.3.2. Условий).

Судом установлено, что свои обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме в сумме 165 451 рублей 00 копеек истцом были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как установлено судом, ответчик в нарушение указанных положений договора не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно, не вносит платежи в объеме и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 911 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обратился к заемщику с заключительным требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое исполнено не было.

Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Варданян Л.Р. составляет 190 098 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 165 451 рубль 00 копеек, проценты по кредиту 24 647 рублей 94 копейки.

Расчет данной суммы судом проверен и является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежных поручений от [ 00.00.0000 ] [ № ] и от [ 00.00.0000 ] [ № ], при подаче настоящего иска в суд АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 5 001 рубль 98 копеек.

Учитывая изложенные положения закона, расходы АО «Банк Русский Стандарт» по оплате государственной пошлины в указанном размере, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Варданян Л. Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 190 098 (сто девяносто тысяч девяносто восемь) рублей 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 165 451 рубль 00 копеек, проценты по кредиту 24 647 рублей 94 копейки.

Взыскать с Варданян Л. Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 5 001 (пять тысяч один) рубль 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  В.А. Сапега