Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5792/2017 ~ М-3356/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 04 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи          М.А. Рыбаковой,

при секретаре                 А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** процентов в размере *** платы за пропуск платежа в размере *** неустойки в размере ***

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением на получение кредита, в котором выразила свое согласие с Условиями предоставления потребительских кредитов АО «ФИО1», просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение принятых обязательств АО «ФИО1» открыл ФИО2 счет клиента, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, зачислил на счет клиента сумму кредита в размере *** в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита АО «ФИО1» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, в которых полагает завышенным размер задолженности по кредиту. Кроме того, ответчик указывает на тяжелое финансовое положение. Ответчик также просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением на получение кредита, в котором выразила свое согласие с Условиями предоставления потребительских кредитов АО «ФИО1», просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение принятых обязательств АО «ФИО1» открыл ФИО2 счет клиента, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, зачислил на счет клиента сумму кредита в размере ***

Согласно п. 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки и иных платежей в соответствии с Условиями.

При этом ФИО2 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Условиями предоставления потребительских кредитов АО «ФИО1», а также дала согласие на то, что акцептом АО «ФИО1» ее оферты будут являться действия кредитора по открытию банковского счета. При этом договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты клиента.

АО «ФИО1» акцептовал оферту ФИО2 путём совершения действий по открытию банковского счета, а также зачислил на счет клиента сумму кредита в размере *** что подтверждается письменными материалами дела, не оспорено стороной ответчика.

Поскольку предложение ФИО2 заключить кредитный договор, оформленное заявлением, было принято АО «ФИО1» в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, о чем свидетельствует факт открытия банковского счета, выдачи кредита, письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ФИО2 пользовалась кредитными денежными средствами, однако допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по расчету АО «ФИО1» составляет ***

Данная задолженность, как следует из выписки по лицевому счету, сформирована, в том числе с учетом суммы основного долга – *** процентов – *** платы за пропуск платежа по графику – ***

При этом, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, требования АО «ФИО1» о взыскании задолженности являются обоснованными.

Согласно п. 11.1 Условий предоставления потребительских кредитов в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования ФИО1 вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере *** от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере ***

Согласно расчету суда размер неустойки по п. 11.1 Условий предоставления потребительских кредитов ***

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, поведение участников гражданского оборота, полагает размер неустойки, заявленный истцом – *** в день от суммы долга, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, вследствие чего полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить сумму неустойки до ***

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «ФИО1» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору в размере ***, проценты в размере ***, плату за пропуск платежа в размере ***, неустойку в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь А.С. Апанасенко

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201_ года.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь