Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-579/2017 ~ М-127/2017

Дело № 2-579/17 6 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Маркову В.В., Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Маркову В.В., Смирновой Н.В., и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

В обоснование иска указывает, что ХХХ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Марковым В.В. заключён кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым банк предоставил Маркову В.В. кредит в сумме ХХХ руб., на срок ХХХ, на приобретение автотранспортного средства ХХХ, ХХХ года выпуска.

В целях обеспечения выданного кредита, ХХХ между Смирновой Н.В. и банком был заключён договор поручительства № ХХХ, в соответствии с которым при нарушении основным заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

Также в целях обеспечения выданного кредита, ХХХ между ответчиком и банком заключён договор залога приобретаемого имущества № ХХХ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Марков В.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик Марков В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время у ответчика Маркова В.В. перед банком образовалась задолженность в размере ХХХ руб., в том числе: текущий долг по кредиту ХХХ руб., срочные проценты на сумму текущего долга ХХХ руб., долг по погашению кредита ХХХ руб., долг по неуплаченным в срок процентам ХХХ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ХХХ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ХХХ руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Марков В.В., Смирнова Н.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики признали иск, суд принял признание иска ответчиками, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчиков в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ХХХ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Маркову В.В., Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маркова В.В., Смирновой Н.В., солидарно, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.