Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5771/2017 ~ М-5264/2017

Дело № 2-5771/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Мухарлямовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Мухарлямовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 108.594 рубля 66 копеек на срок до ... под 18% годовых. .... между сторонами был заключен еще один кредитный договор на сумму 688.721 рубль сроком пользования до .... под 18% годовых. Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1.096.216 рублей 82 копейки и в возврат госпошлины 13.681 рубль 08 копеек.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

Согласно пункту 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что .... между ПАО «Банк ВТБ 24» и Мухарлямовой И.В. был заключен кредитный договор на сумму 108.594 рубля 66 копеек на срок до .... под 18% годовых. 23.04.2015г. между сторонами был заключен еще один кредитный договор на сумму 688.721 рубль сроком пользования до .... под 18% годовых.

На сегодняшний день задолженность ответчика по первому кредитному договору составляет 130.387 рублей 90 копеек, из которых: 108.554 рубля 71 копейка – основной долг, 18.168 рублей 24 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2.094 рубля 25 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1.570 рублей 70 копеек – пени по просроченному долгу; по второму кредитному договору составляет 965.828 рублей 92 копейки, из которых: 686.425 рублей 07 копеек – основной долг, 222.670 рублей 34 копейки – плановые проценты зав пользование кредитом, 46.449 рублей 28 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10.284 рубля 23 копейки – пени по просроченному долгу.

Данное обстоятельство подтверждается представленным Банком расчетом задолженности, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1.096.216 рублей 82 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13.681 рубль 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мухарлямовой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1.096.216 (один миллион девяносто шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 82 копейки и в возврат государственной пошлины в сумме 13.681 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: