Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5743/2017 ~ М-5327/2017

            <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

07 июня 2017г.                                                                                                         г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего:                Буренко С.В.

при секретаре:                     Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 536 170,54 руб.

    Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 24,9 % годовых.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 536 170,54 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчиков направлено требование досрочного погашения задолженности по кредиту, уплате процентов, пени по состоянию на дату фактического погашения кредита. Однако до настоящего момента задолженность не погашена, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в интересах ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела, исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 755 845,14 рублей.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил об отложении слушания дела, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 24,9 % годовых.

     Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены ФИО2, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

    Заемщик по условиям договора обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

    Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком погашения.

    Однако заемщик в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

    По состоянию на 26.05.2017г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> составляет 755 845,14 руб., в том числе ссудная задолженность 230 501,87 руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19073,34 руб., 52677,58 руб., 1886,96 руб., начисленные проценты по ссудной задолженности 85164,87 руб., пени за просрочку погашения основного долга 210 300,70 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 156 239,83 руб.

    Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств сообщениями банк указал заемщику на невыполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов и потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, уплате процентов, пени по состоянию на дату фактического погашения кредита.

    Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

    В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Проверив расчет кредиторской задолженности, представленной истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Однако полагает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки, как несоразмерных последствия причиненного вреда до 120 000 руб.

    В силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467 277, 70 (четыреста шестьдесят семь тысяч двести семьдесят семь руб. 70 коп.) руб., в том числе судная задолженность 230 501,87 руб., просроченные проценты 73 637,88 руб., начисленные проценты по ссудной задолженности 43 137,95 руб., пени за просрочку уплаты основного долга и ежемесячных процентов 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7872 (семь тысяч восемьсот семьдесят два руб.) руб.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий