Дело № 2 – 5673/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 05 июля 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.
при секретаре Антуфьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>) к Пуценко ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 942 852, 61 руб., расходов по оплате госпошлины.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Пуценко ФИО заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 828 519,39 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В настоящее время по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора перешли <данные изъяты>
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 828 519, 39 руб..
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 955 264,65 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 942 856, 61 рубль, из которых 807 901, 53 руб. - основной долг; 133 576, 41 руб. - проценты за пользование кредитом; 981, 41 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 397, 26 руб.- пени по просроченному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Пуценко ФИО заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 828 519,39 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В настоящее время по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора перешли <данные изъяты>).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 828 519, 39 руб..
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Из представленных документов следует, что Пуценко ФИО ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 942 856, 61 рубль, из которых 807 901, 53 руб. - основной долг; 133 576, 41 руб. - проценты за пользование кредитом; 981, 41 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 397, 26 руб.- пени по просроченному долгу.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита <данные изъяты> в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, иных платежей, однако, указанные требования оставлены без удовлетворения.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения Пуценко ФИО обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 942 856, 61 рубль, из которых 807 901, 53 руб. - основной долг; 133 576, 41 руб. - проценты за пользование кредитом; 981, 41 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 397, 26 руб.- пени по просроченному долгу, при этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12 628,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать с Пуценко ФИО в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 942 856, 61 рублей, из которых 807 901, 53 рублей - основной долг; 133 576, 41 рублей - проценты за пользование кредитом; 981, 41 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 397, 26 рублей- пени по просроченному долгу; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 628, 56 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко
Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2017 года.
Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко
Подлинник решения хранится
материалах гражданского дела №2-5673/2017
Ленинского районного суда г. Тюмени
Решение вступило в законную силу «__» ______ 2017 г.
Судья_________________ А.Н. Дудниченко
Секретарь_____________ Н.В. Антуфьева