Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5625/2017 ~ М-5433/2017

Дело № 2-5625/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 г.                                    г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к Газизов Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Газизов Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между банком ВТБ 24 (ПАО) и Газизов Р.М. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить Газизов Р.М. денежные средства в сумме 788 422,47 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а Газизов Р.М. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. < дата > Газизов Р.М. были предоставлены денежные средства в сумме 788 422,47 руб. По наступлению срока погашения кредита Газизов Р.М. не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 901 832,64 руб., из которых: 779 311,12 руб. - основной долг, 120 344,24 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 752,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 424,75 руб. – пени по просроченному долгу. В связи с чем, просит взыскать с Газизов Р.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 901 832,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 218,33 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Газизов Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом о причинах неявки не известил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между банком и Газизов Р.М. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Газизов Р.М. кредит в сумме 788 422,47 руб. на срок по < дата > включительно, а Газизов Р.М. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18,00 % годовых.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.2 договора, и фактического числа календарных дней в году.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных а законодательстве Российской Федерации.

Судом установлено, что банк направил ответчику Газизов Р.М. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в срок до < дата > Кроме того, ответчик был уведомлен о намерении банка расторгнуть кредитный договор < дата >.

Заемщик оставил указанные требования банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору ... от < дата >

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > составила 921 428,174 руб., в том числе 779 311,12 руб. - основной долг, 120 344,24 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 752,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4247,53 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы основного долга, процентов, пени по кредитному договору составлен верно и принят судом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика Газизов Р.М. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 901 832,64 руб., в том числе 779 311,12 руб. - основной долг, 120 344,24 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 752,53 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 424,75 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Газизов Р.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 218,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Газизов Р.М. в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 901 832,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 218,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                 Е.А. Оленичева