Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5571/2017 ~ М-4956/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Савельевой Яне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Савельевой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 30.12.2015 между Савельевой Я.В. и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, который состоит из «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО)», Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Согласно данному кредитному договору банк предоставил Савельевой Я.В. кредит в сумме 2 030 056 руб. 94 коп., под 18 % годовых, сроком по 30.12.2025. При этом, Савельева Я.В. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 37 297 руб. 63 коп. в соответствии с графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Савельевой Я.В. сумму кредита – 2 030 056 руб. 94 коп.

В исковом заявлении представитель ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ответчика Савельевой Я.В. задолженность по кредитному договору № от 30.12.2015 в сумме 2 601 517руб. 10 коп., в том числе:

- 2 030 056 руб. 94 коп. – основной долг,

- 493 318 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 70 251 руб. 63 коп. – пени по просроченным процентам,

- 7 889 руб. 38 коп. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины – 21 207 руб. 59 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик Савельева Я.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, порядок и последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.12.2015 Савельева Я.В. обратилась к ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита/предоставление поручительства в ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 10-11).

Савельевой Я.В. приняла условия договора, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении, Согласии на кредит, указал, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО), Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), содержащих все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ПАО), обязуется их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 2.7 Правил кредитования заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что 30.12.2015 между Савельевой Я.В. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, который состоит из «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО)» от 30.12.2015, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Согласно данному кредитному договору банк предоставил Савельевой Я.В. кредит в сумме 2 030 056 руб. 94 коп., под 18 % годовых, сроком по 30.12.2025, а Савельева Я.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед Савельевой Я.В., предоставив кредит в размере 2 030 056 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).

Из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), п. 4.1.1 Правил кредитования, следует, что Савельева Я.В. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 37 279 руб. 63 коп. в соответствии с графиком платежей. При этом, ответчик Савельева Я.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Савельева Я.В. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9) и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В силу п.п. 2.2 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д. 12-14).

В связи с ненадлежащим исполнением Савельевой Я.В. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 22.04.2017 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16.06.2017 (л.д. 15).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Данное обстоятельство также не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 8-9), согласно которому по состоянию на 23.06.2017 задолженность по кредиту составила 2 601 517руб. 10 коп., в том числе: 2 030 056 руб. 94 коп. – основной долг, 493 318 руб. 85 коп. проценты за пользование кредитом, 70 251 руб. 63 коп. – пени по просроченным процентам, 7 889 руб. 38 коп. – пени по просроченному основному долгу, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Савельевой Я.В. в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Савельевой Яне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскивает с Савельевой Яны Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2015 в размере 2 601 517руб. 10 коп., в том числе: 2 030 056 руб. 94 коп. – основной долг, 493 318 руб. 85 коп. проценты за пользование кредитом, 70 251 руб. 63 коп. – пени по просроченным процентам, 7 889 руб. 38 коп. – пени по просроченному основному долгу.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Савельевой Яны Владимировны в пользу истца подлежат взысканию 21 207 рубля 59 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Савельевой Яне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Савельевой Яны Владимировны в пользу истца ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2015 в сумме 2 030 056 рублей 94 копейки – основной долг, 493 318 рублей 85 копеек проценты за пользование кредитом, 70 251 рубль 63 копейки – пени по просроченным процентам, 7 889 рублей 38 копеек – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины – 21 207 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья