8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5568/2017 ~ М-4856/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Решение изготовлено в окончательном виде 23.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Мельниковой Надежде Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк ВТБ 24» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 17.03.2014 между Мельниковой Н.П. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № путем присоединения истца к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 № и подписания истцом Согласия на Кредит, согласно которому банк предоставил Мельниковой Н.П. кредит в сумме 882 700 руб. 00 коп., под 20,1 % годовых. При этом, ответчик Мельникова Н.П. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 08 числа каждого календарного месяца.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Мельниковой Н.П. сумму кредита в размере 880 700 руб. 00 коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Мельниковой Н.П. не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель ПАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с ответчика Мельниковой Н.П. задолженность по кредитному договору № от 17.03.2014 в размере 1 192 807 руб. 28 коп., в том числе:

- 777 188 руб. 18 коп. – основной долг;

- 273 047 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 68 775 руб. 36 коп. – пени по просроченным процентам;

- 73 795 руб. 98 коп. – пени по просроченному основному долгу, а также госпошлину – 14 164 руб. 04 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мельникова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковой Н.П. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, путем присоединения истца к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 № и подписания истцом Согласия на Кредит, согласно которому банк предоставил Мельниковой Н.П. кредит в сумме 882 700 руб. 00 коп., под 20,1 % годовых. При этом, ответчик Мельниковой Н.П. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Мельниковой Н.П. сумму кредита в размере 880 700 руб. 00 коп.

Из п.п. 2.9. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» следует, что ответчик Мельникова Н.П. обязалась осуществлять платеж ежемесячно едиными аннуитетными платежами.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Мельникова Н.П. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-7).

В силу п.п. 2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д. 15).

В связи с ненадлежащим исполнением Мельниковой Н.П. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 25.03.2017 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 15.05.2017 (л.д. 17).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 4-7), согласно которому по состоянию на 19.06.2017 задолженность по кредиту составила 1 192 807 руб. 28 коп., в том числе: 777 188 руб. 18 коп. – основной долг; 273 047 руб. 76 коп.– проценты за пользование кредитом; 68 775 руб. 36 коп.– пени по просроченным процентам, 73 795 руб. 98 коп. - пени по просроченному основному долгу, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Мельниковой Н.П.. в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Мельниковой Надежде Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскивает с Мельниковой Надежды Павловны в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2014 в размере 1 192 807 руб. 28 коп., в том числе: 777 188 руб. 18 коп. – основной долг; 273 047 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом; 68 775 руб.36 коп. – пени по просроченным процентам, 73 795 руб. 98 коп. - пени по просроченному основному долгу.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Мельниковой Надежды Павловны в пользу истца подлежат взысканию 14 164 рубля 04 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Мельниковой Надежде Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Надежды Павловны в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2014 в размере 1 192 807 рублей 28 копеек, в том числе: 777 188 рублей 18 копеек – основной долг; 273 047 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом; 68 775 рублей 36 копеек – пени по просроченным процентам, 73 795 рублей 98 копеек - пени по просроченному основному долгу, а также в счет возврата государственной пошлины – 14 164 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.