Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5567/2017 ~ М-4857/2017

Решение изготовлено в окончательном виде 23.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Еремееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк ВТБ 24» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 22.03.2014 между Еремеевым А.В. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № путем присоединения истца к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 № и подписания истцом Согласия на Кредит, согласно которому банк предоставил Еремееву А.В. кредит в сумме 700 000 руб. 00 коп., под 22 % годовых. При этом, ответчик Еремеев А.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 21 числа каждого календарного месяца.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Еремееву А.В. сумму кредита в размере 700 000 руб. 00 коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Еремеев А.В. не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель ПАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с ответчика Еремеева А.В. задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014 в размере 991 175 руб. 46 коп., в том числе:

- 619 289 руб. 06 коп. – основной долг;

- 244 012 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 61 967 руб. 83 коп. – пени по просроченным процентам;

- 54 705 руб. 70 коп. – пени по просроченному основному долгу;

-11 200 руб. 00 коп. – комиссия за коллективное страхование, а также госпошлину – 13 111 руб. 75 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Еремеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22.03.2014 между Еремеевым А.В. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, путем присоединения истца к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом Банка от 29.01.2007 № и подписания истцом Согласия на Кредит, согласно которому банк предоставил Еремееву А.В. кредит в сумме 700 000 руб. 00 коп., под 22% годовых. При этом, ответчик Еремеев А.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Еремееву А.В. сумму кредита в размере 700 000 руб. 00 коп.

Из п.п. 2.9. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» следует, что ответчик Еремеев А.В. обязался осуществлять платеж ежемесячно едиными аннуитетными платежами.Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Еремеев А.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-8).

В силу п.п. 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д. 15-17).

В связи с ненадлежащим исполнением Еремеевым А.В. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 25.03.2017 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 15.05.2017 (л.д. 18).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 4-8), согласно которому по состоянию на19.06.2017 задолженность по кредиту составила 991 175 руб.46 коп., в том числе: 619 289 руб. 06 коп. – основной долг; 244 012 руб.87 коп. – проценты за пользование кредитом; 61 967 руб. 83 коп. – пени по просеченным процентам; 54 705 руб. 70 коп. – пени по просроченному основному долгу; 11 200 руб. 00 коп. – комиссия за коллективное страхование, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Еремеева А.В. в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Еремееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскивает с Еремеева Алексея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014 в размере 991 175 руб. 46 коп., в том числе: 619 289 руб. 06 коп. – основной долг; 244 012 руб.87 коп. – проценты за пользование кредитом; 61 967 руб. 83 коп. – пени по просеченным процентам; 54 705 руб. 70 коп. – пени по просроченному основному долгу; 11 200 руб. 00 коп. – комиссия за коллективное страхование.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Еремеева Алексея Владимировича в пользу истца подлежат взысканию 13 111 рублей 75 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Еремееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Еремеева Алексея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014 в размере 991 175 рублей 46 копейки, в том числе: 619 289 рублей 06 копеек – основной долг; 244 012 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом; 61 967 рублей 83 копейки – пени по просеченным процентам; 54 705 рублей 70 копеек – пени по просроченному основному долгу; 11 200 рублей 00 копеек – комиссия за коллективное страхование, а также в счет возврата государственной пошлины – 13 111 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья