Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5565/2017 ~ М-2728/2017

Гр. дело № 2-5565/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород                      [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Никитиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Дружинину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Дружинину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав следующее.

[ 00.00.0000 ] . ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от [ 00.00.0000 ] (протокол от [ 00.00.0000 ] [ № ]) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Дружинин А.В. заключили кредитный договор [ № ], согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 475 843 руб. на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование кредитом 16,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процентов за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809,810,819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. [ 00.00.0000 ] . ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 475 843 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] . включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 652 831,02 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 546 099,73 руб., из которых:

1 391 163,64 руб. – основной долг,

143 077,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

9 009,64 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

2 849,38 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в общей сумме по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно 1 546 099,73 рублей, из которых:

1 391 163,64 руб. – основной долг,

143 077,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

9 009,64 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

2 849,38 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 930 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - 1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [ 00.00.0000 ] . ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от [ 00.00.0000 ] (протокол от [ 00.00.0000 ] [ № ]) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Дружинин А.В. заключили кредитный договор [ № ], согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 475 843 руб. на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование кредитом 16,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процентов за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809,810,819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. [ 00.00.0000 ] . ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 475 843 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Судом установлено, что истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] . включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 652 831,02 руб.

Из материалов дела следует, что истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Истец предоставил суду расчет по взыскиваемым суммам, он произведен в соответствии с требованиями Договора и статьями 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, ответчиком данный расчет не оспорен.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 546 099,73 руб., из которых:

1 391 163,64 руб. – основной долг,

143 077,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

9 009,64 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

2 849,38 руб. – пени по просроченному долгу.

Таким образом, требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15 930 рублей 49 копеек.

В силу выше приведенных норм закона с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ВТБ 24 (ПАО) при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 15 930 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Дружинина А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в общей сумме по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно 1 546 099,73 рублей, из которых:

1 391 163,64 руб. – основной долг,

143 077,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

9 009,64 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

2 849,38 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Дружинина А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 930 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           И.А. Шкинина