Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5520/2017 ~ М-3240/2017

Дело № 2-5520/2017    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                              13 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Климович,

при секретаре Е.А. Бычковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Пестриков ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Пестрикову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.04.2013 г. в размере 804 483,26 руб., и государственной пошлины в размере 11 244,84 руб.

В обоснование иска указало, что 12.04.2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и Пестриковым И.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 417 744,17 руб. с взиманием за пользование кредитом 20,9 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 12.07.2018г. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 804 483,26 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 373 275,06 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 97 793,44 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 111 315,46 руб., штрафные проценты в размере 222 099,30 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке погашение задолженности не осуществил, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пестриков И.А. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.04.2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и Пестриковым И.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 417 744,17 руб. с взиманием за пользование кредитом 20,9 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 12.07.2018г.

Поскольку ответчик принятые на себя по кредитным договорам обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал систематические просрочки внесения платежей, истец потребовал досрочного погашения задолженности по кредитным договорам. Однако задолженность в добровольном порядке погашена не была.

На момент обращения в суд размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от 12.04.2013 года составляет в размере 804 483,26 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Пестрикова И.А. задолженности по кредитному договору от 12.04.2013г. в размере 804 483,26 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 373 275,06 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 97 793,44 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 111 315,46 руб., штрафные проценты в размере 222 099,30 руб.

Поскольку заявленные штрафные санкции являются соразмерными последствиям нарушения Пестриковым И.А. договорных обязательств, основания для снижения размера штрафных санкции в силу требований ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 244,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Пестриков ИА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пестриков ИА в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитным договорам от 12.04.2013 года в размере 804 483,26 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 244,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий      п/п Е.А. Климович

Копия верна

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                    Е.А. Климович

Секретарь                                Е.А. Бычкова