мотивированное решение составлено 15.08.2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
11.08.2017 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Копыловой Л. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк) к Хусаинову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель Банка обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 091,57 руб., в том числе: 810 928,06 руб. – основной долг; 172 076,04 руб. – проценты за пользование кредитом; 31 509,93 руб. – пени по просроченным процентам; 53 577,54 руб. – пени по просроченному основному долгу; государственную пошлину в размере 13 540,46 руб.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении, представитель истца Семенова Д. Ю., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Хусаинов Д. Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки и искового материала почтой.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хусаиновым Д. Ф. (Заемщик) заключен кредитный договор № (далее- кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <иные данные> руб., под 16 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Как следует из материалов дела Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере <иные данные> руб.
Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 30 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере <иные данные> руб.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с подп. 12 п. 1.1 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевому счету и по контракту клиента.
Как следует из пункта 4.1.2 кредитного договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о срочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 16.06.2017. Однако задолженность по кредитному договору Хусаиновым Д.Ф. до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по 22.06.2017 включительно составила 1 833 878,76 руб., в том числе: 810 928,06 руб. – основной долг; 172 076,04 руб. – проценты за пользование кредитом; 315 099,31 руб. – пени по просроченным процентам; 535 775,35 руб. – пени по просроченному основному долгу.
Расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10% от имеющейся задолженности в размере: 31 509,93 руб. – пени по просроченным процентам, 53 577,54 руб. – пени по просроченному основному долгу.
С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 068 091,57 руб. (810 928,06 руб. + 172 076,04 руб. + 31 509,93 руб. + 53 577,54 руб.).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 540,46 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Хусаинову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Хусаинова Д.Ф. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 091,57 руб., в том числе: 810 928,06 руб. – основной долг; 172 076,04 руб. – проценты за пользование кредитом; 31 509,93 руб. – пени по просроченным процентам; 53 577,54 руб. – пени по просроченному основному долгу; государственную пошлину в размере 13 540,46 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М. Е. Патрушева