Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-548/2017 ~ М-178/2017

Дело № 2-548/2017

Изг. 31.03.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль

17 марта 2017 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка Организация1 (публичное акционерное общество) к Мухину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Мухину С.В. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Организация1 (публичное акционерное общество) и Мухиным С.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.

Истец, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мухин С.В. в судебном заседании сумму требования в части основного долга не оспаривал. В остальной части требования не признал, полагал, что расчет пени и процентов, приведенный истцом, неверен. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств в обоснование возражений на исковые требования в материалы дела не предоставил, контррасчета не приобщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Организация1 (публичное акционерное общество) и Мухиным С.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Условия кредитного договора истцом были соблюдены в полном объеме, банк предоставил Мухину С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>.

Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить штрафные санкции, о чем ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование (л.д. 37). Указанное требование ответчиком в установленный срок не выполнено, возражений на него не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил расчет иной суммы или доказательства, опровергающие требования истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка Организация1 (публичное акционерное общество) к Мухину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мухина С.В. в пользу Банка Организация1 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, плановым процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по плановым процентам – <данные изъяты>.

Взыскать с Мухина С.В. в пользу Банка Организация1 (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья         В.А. Ратехина