Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5436/2017

<***>

Дело № 2-5436/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 04 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Белюшиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Белюшиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что *** года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № *** с кредитным лимитом 68000 рублей с условием уплаты 32,9 %годовых за пользование кредитной картой. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Уплата процентов и погашение кредита производится в соответствии со счетом-выпиской погашения кредита, направляемой клиенту банком ежемесячно в последний день календарного месяца. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** года за период с *** по *** в размере 119 092 руб.12коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 80461 руб.30 коп., просроченные проценты 26 368 руб.95 коп., штрафные проценты 12 261 руб.87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 581 руб. 84 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий по доверенности от *** года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. На исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Белюшина С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № *** с кредитным лимитом 68000 рублей с условием уплаты 32,9 %годовых за пользование кредитной картой. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты /л.д. 31-33/. Уплата процентов и погашение кредита производится в соответствии со счетом-выпиской погашения кредита, направляемой клиенту банком ежемесячно в последний день календарного месяца, согласно ч. 5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт /л.д. 35-37/.

Истец свои обязательства выполнил, ответчик использовал кредитную карту по своему усмотрению, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по номеру договора /л.д. 28-29/. Кроме того, выпиской по счету подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** в размере 119 092 руб.12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 80 461 руб. 30 коп., просроченные проценты 26 368 руб. 95 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 12 261 руб. 87 коп. Расчет задолженности судом проверен, иных расчетов суду не представлено /л.д. 40/.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного, своих расчетов задолженности, а также обстоятельств, исключающих ответственность, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Белюшиной С.В. по кредитному договору № *** от *** года в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с *** по *** в размере 119 092 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 80 461 руб. 30 коп., просроченные проценты 26 368 руб. 95 коп., штрафные проценты в размере 12 261 руб. 87 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом АО «Тинькофф Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере3 581 руб.84 коп., что подтверждается платежными поручениями от ***, ***, *** /л.д. 5-7/.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 581 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Белюшиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Белюшиной Светланы Валерьевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года за период с *** по *** в размере 119 092 руб.12 коп., в том числе: 80 461 руб.30 коп., просроченные проценты в размере 26 368 руб.95 коп., штрафные проценты в размере 12 261 руб.87 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 581 руб.84 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина