Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-539/2017 ~ M-161/2017

Дело № 2-539/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Яньшиной Н.В.,

при секретаре          Переверзевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Дьякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее банк) обратилось в суд с иском к Дьякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ за период +++ в размере <данные изъяты>. Также заявлены требования о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что +++ между ПАО «Сбербанк России» и Дьяковым С.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> на условиях платности под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита выдана ответчику. Ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с +++ по +++ образовалась взыскиваемая задолженность в размере <данные изъяты>., а именно, просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойки – <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – неустойка по основному долгу, <данные изъяты>. – неустойка по процентам.

Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дьяков С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлением и телефонограммой.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно п.2 ст. 811, ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что +++ между ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России) и Дьяковым С.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Дьякову С.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых), что подтверждается подписью заемщика.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от +++ на текущий счет ... зачислена сумма в размере <данные изъяты>. в счет предоставления кредита по кредитному договору ... от +++.

Сумма кредита была перечислена на счет заемщика +++, что подтверждается платежным поручением ... от +++.

В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно графику платежей от +++ предусмотрен размер ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>

Из расчета цены иска по договору по состоянию на +++, содержащего сведения о частичном погашении задолженности клиентом в период с +++ по +++, следует, что Дьяков С.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 12 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на 01 августа 2016 года, задолженность Дьякова С.В. перед банком составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойка по основному долгу, <данные изъяты>. – неустойка по процентам.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом периода пользования ответчиком денежными средствами.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком возражения по заявленным требованиям не представлены, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку она рассчитана в соответствии с условиями договора, является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита, расчет задолженности не оспорен, в связи с изложенным суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением ... от +++ подтверждается уплата истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Дьякова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка по основному долгу, <данные изъяты> – неустойка по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Яньшина