Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-535/2017

Дело № 2-535/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску "Организация 1" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств.

Истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 по иску не возражал, просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 по кредитному договору № выдан кредит в сумме ......... под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплатить проценты за пользование кредитом, данное условие им нарушено. За несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора). Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по просроченным процентам ............, просроченный основной долг ........., неустойка по просрочке процентов .........., неустойка по просрочке основного долга ..........

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору.

Суд полагает, что исходя из анализа всех обстоятельств дела, доводов ответчика, учитывая положения ст. 333 ГК РФ и компенсационный характер штрафных санкций в гражданско-правовых отношениях, а также срока нарушения обязательств, размер неустойки по просрочке процентов подлежит уменьшению до ........ неустойки по просрочке основного долга до .........

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между "Организация 1" и ФИО1.

Взыскать в пользу "Организация 1" с ФИО1 задолженность по кредитному договору по просроченным процентам .........., просроченный основной долг ........, неустойка по просрочке процентов ......., неустойка по просрочке основного долга ........., возврат госпошлины ............

Взыскать в пользу "Организация 1" с ФИО1 проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка основного долга по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Ю.Мостовая