Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5350/2017 ~ М-2582/2017

Дело № 2-5350/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск         31 мая 2017 года

        Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре М.А. Заболотских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Горьковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Горьковой М.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 878,44 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Горьковой М.А. был заключен кредитный договор на выпуск кредитной банковской карты, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме *** рублей, с взиманием за пользование кредитом 27,9% годовых, срок пользования кредитом до даты полного погашения задолженности, неустойка – 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 67 048,06 рублей, из которых *** рублей – просроченная задолженность, *** рубль – просроченные проценты, *** рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, *** рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Горьковой М.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме *** рублей, сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет *** рублей, неустойка – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил *** рублей, из которых *** рублей – просроченная задолженность по основному долгу; *** рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, *** рублей –– текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, *** рублей – штрафные проценты.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горькова М.А. в судебном заседании участия не принял, извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Горьковой М.А. был заключен кредитный договор на выпуск кредитной банковской карты, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме *** рублей, с взиманием за пользование кредитом 27,9% годовых, срок пользования кредитом до даты полного погашения задолженности, неустойка – 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил *** рублей, из которых *** рублей – просроченная задолженность, *** рубль – просроченные проценты, *** рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, *** рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Горьковой М.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме *** рублей, сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет *** рублей, неустойка – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил *** рублей, из которых *** рублей – просроченная задолженность по основному долгу; *** рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, *** рублей –– текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, *** рублей – штрафные проценты.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением Горьковой М.А. своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, АО «ЮниКредит Банк» потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика соответствующее уведомление. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Горьковой М.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составил *** рублей, из которых *** рублей – просроченная задолженность; *** рубль – просроченные проценты; 889,18 рублей – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, *** рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составил *** рублей, из которых *** рублей –– просроченная задолженность по основному долгу; *** рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; *** рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; - *** рублей – штрафные проценты.

Представленный АО «ЮниКредит Банк» расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «ЮниКредит Банк» к Горьковой М.А. о взыскании образовавшейся задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с Горьковой М.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Горьковой М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Горьковой М.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 048,06 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 795,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 878,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий      п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь М.А. Заболотских

Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь