Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5236/2017 ~ М-4450/2017

Дело № 2 – 5236/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «<данные изъяты>» к Никифоровой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 797 408, 15 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11 174, 08 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «<данные изъяты>» и ответчик заключили Договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 701 000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,80% годовых. Денежные средства были предоставлены должнику. Согласно договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, банк потребовал досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустоек. Данные требования банка ответчиком удовлетворены не были. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 797 408, 15 руб., в том числе: 615 477, 26 руб. – задолженность по кредиту, 89 866, 59 руб. – задолженность по процентам, 92 064, 30 руб. – неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа. В настоящее время правопреемником ОАО Банк «<данные изъяты>» является ПАО Банк «<данные изъяты>».

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Никифоровой ФИО. был заключен договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 701 000 руб. под 27,80% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

ОАО Банк «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиками.

ОАО Банк «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты>, наименование банка изменено на ПАО «<данные изъяты>», которое в последствие было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «<данные изъяты>», что подтверждается Уставом ПАО Банк «<данные изъяты>», изменениями № и № в устав, сведениями о юр. лице от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства вносились несвоевременно, в связи с чем, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 797 408, 15 руб., в том числе: 615 477, 26 руб. – задолженность по кредиту, 89 866, 59 руб. – задолженность по процентам, 92 064, 30 руб. – неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов ПАО Банк «<данные изъяты>» в адреса ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по возврату кредитов не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Никифоровой ФИО обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 797 408, 15 руб., в том числе: 615 477, 26 руб. – задолженность по кредиту, 89 866, 59 руб. – задолженность по процентам, 92 064, 30 руб. – неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 174, 08 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Банк «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой ФИО в пользу ПАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по договору в сумме 797 408, 15 рублей, в том числе: 615 477, 26 рублей – задолженность по кредиту, 89 866, 59 рублей – задолженность по процентам, 92 064, 30 рублей – неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 174, 08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 17.07.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева