Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5176/2017 ~ М-3306/2017

Дело № 2-5176/2017 20 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Лариной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Кириченко О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском к Кириченко О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.01.2014 года в размере 884 720,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование заявленных требований, что 15.01.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям, которого истец предоставил ответчику кредит в размере 800 000,00 руб. по ставке 25,90% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита в порядке и сроки, установленные договором. Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не производит, в связи с чем в его адрес 11.04.2016 года было направлено требование о досрочном полном погашении задолженности, оставленное Кириченко О.Н. без внимания. За период с 17.08.2015 года по 06.04.2017 года образовалась задолженность в размере 884 720,93 руб., из которых: задолженность по кредиту – 635 855,51 руб., задолженность по процентам 101 413,70 руб., неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа – 147 451,72 руб., которую истец просит возместить с ответчика (л.д. 2-3).

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 81, 86, 88).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 85,87), представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 15.01.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 800 000,00 руб. по ставке 25,90% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 4-12).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным графиком.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму в 800 000,00 руб. ответчику (л.д. 17-18).

Между тем, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по соглашению о кредитовании, в результате чего за период с 17.08.2015 года по 06.04.2017 года образовалась задолженность по кредиту в размере 884 720,93 руб., из которых: задолженность по кредиту – 635 855,51 руб., задолженность по процентам 101 413,70 руб., неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа – 147 451,72 руб.

11.04.2016 года в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, оставленное Кириченко О.Н. без внимания (л.д. 35, 36-37, 45, 46-47).

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по регулярному погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался ответчиком, что в соответствии с договором влечет право Банка досрочно требовать возврата основного долга, начисленных процентов, неустоек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен (л.д. 38-43, 26-27). Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов и неустойки, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 811, 819 ГК РФ, а также допущением ответчиком существенных нарушений условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 884 720,93 руб., из которых: задолженность по кредиту – 635 855,51 руб., задолженность по процентам 101 413,70 руб., неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа – 147 451,72 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 12 047,21 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кириченко О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ворошиловграда в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2014 года за период с 17.08.2015 года по 06.04.2017 года в размере 884 720,93 руб., из которых: задолженность по кредиту – 635 855,51 руб., задолженность по процентам 101 413,70 руб., неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа – 147 451,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 047,21 руб., А ВСЕГО: 896 768,14 (восемьсот девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 14 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.П. Тяжкина