Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-513/2017

Дело № 2-513/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года     г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Нефедьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Уссури" к Маковской ос о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Уссури» (АО) обратился в суд с иском в Индустриальный районный суд г.Хабаровска к Маковской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что ***. ОАО Коммерческий банк «Уссури» (далее - Банк) и Маковская О.С. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские расходы, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 500000 руб. на срок по 18.06.2021г. (изменен дополнительным соглашением о реструктуризации долга) с взиманием процентов 19,45% годовых. 07.05.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования банка на Акционерное общество Банк «Уссури». Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером №.... ***. между Банком «Уссури» (АО) и Маковской О.С. заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга, согласно которого банк предоставил отсрочку по уплате основного долга и начисленных процентов, при условии погашения просроченной задолженности по основному долгу и процентам в период отсрочки согласно измененному графику гашения. Заёмщиком нарушены сроки возврата кредита. По состоянию на 15.11.2016г. у должника образовалась просроченная задолженность на сумму ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – ... коп. Согласно условий договора заёмщик обязался производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30-ое (31-ое) число в срок не позднее 18-го числа следующего месяца согласно Приложения 4, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Банк во внесудебном порядке направлял должнику требование от 29.09.2016г. № 16-1153 о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа. Просит взыскать с Маковской О.С. в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору №.... в размере ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – ... коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.01.2017г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

В судебное заседание представитель истца Банк «Уссури» (АО) не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Маковская О.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу места жительства, указанному при заключении кредитного договора, и адресу регистрации места жительства, имевшемуся у ответчика с 04.08.2015г. согласно сведениям УВМ УМВД России по Хабаровскому краю. Направленная заказная судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2013г. между ОАО Коммерческий Банк «Уссури» (АО) и Маковской О.С. заключен кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские расходы. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила ... руб., кредит предоставлен на срок по 25 июля 2018 года, с процентной ставкой 19,45% годовых. Кредит подлежал возвращению по частям (в рассрочку) согласно графику гашения (п. 3.1 кредитного договора, Приложение 1).

Подписанием кредитного договора и графика гашения заемщик подтвердила согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Банк свои обязательства выполнил, заемщику выданы денежные средства в размере кредита, что следует из расходного кассового ордера №....

07.05.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене организационно-правовой формы истца на Акционерное общество Банк «Уссури», что не влечет прекращения обязательств сторон по кредитному договору.

Дополнительным соглашением о реструктуризации долга от ***. (приложение №3 к кредитному договору № ***.) Банк «Уссури» (АО) и Маковская О.С. установили, что: стороны подтверждают размер задолженности по кредитному договору .... по состоянию на 19.06.2015г. в общей сумме ... руб. (п. 1 дополнительного соглашения); срок действия кредитного договора продлен по 18.06.2021г. (п. 2 дополнительного соглашения); банк предоставляет отсрочку по оплате основного долга и начисленных процентов (текущих обязательств) при условии погашения просроченных обязательств (по оплате просроченного основного долга и просроченных процентов) в период предоставленной отсрочки согласно Графику гашения (Приложение № 4 к кредитному договору ....), который является неотъемлемой частью кредитного договора, с момента подписания дополнительного соглашения. После погашения просроченных обязательств заемщик обязуется производить оплату текущих обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов согласно Графику гашения (Приложение № 4 к кредитному договору №....).

Согласно Графику оплаты (приложение № 4 к кредитному договору № ....), с которым ознакомлена и согласилась заемщик, что подтверждается ее подписью, кредит и проценты за пользование кредитом подлежали возвращению путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа не позднее 18 числа в размере ... руб. (за исключением последнего – ....), начиная с 18.07.2015г. (по ***.).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, прекратила внесение платежей.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору и дополнительному соглашению о реструктуризации долга.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика перед Акционерным обществом Банк «Уссури» по кредитному договору от *** по состоянию на 15.11.2016г. составляет ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – ... коп. Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и дополнительному соглашению о реструктуризации долга.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору (с учетом дополнительного соглашения о реструктуризации долга), исполнение которого предусмотрено периодическими платежами, что подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании по кредитному договору от *** задолженности по основному долгу в размере ... руб., начисленных по состоянию на 15.11.2016г. процентов за пользование кредитом в размере ... коп. - обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Акционерного общества Банк "Уссури" к Маковской ос о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Маковской ос в пользу Акционерного общества Банк "Уссури" по кредитному договору №.... задолженность по основному долгу в размере ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                 П.В.Сенченко