Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-512/2017 ~ М-446/2017

Дело № 2-512/2017                                                                  16 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарновской В.А.

при секретаре Бердниковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Онипко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Онипко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.06.2013 № 40536 за период с 31.08.2016 по 05.06.2017 в сумме 555 581,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 755 руб. 82 коп., указав, что 27.06.2013 между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ПАО «Сбербанк России» перечислило ответчику сумму кредита в размере 754 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и не вносит проценты за пользование денежными средствами.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Онипко Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.06.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Онипко Ю.А. заключен кредитный договор № 40536, согласно которому истец обязался перечислить ответчику сумму кредита в размере 754 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан производить ежемесячно в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом платежи согласно графику погашения задолженности.

При заключении договора сторонами соблюдена письменная форма, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на текущий счет ответчика денежные средства в сумме 754 000 руб. 00 коп.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и иных платежей подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком.

Размер задолженности ответчика в соответствии с представленным истцом расчетом за период с 31.08.2016 по 05.06.2017 составляет 555 581,69 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 372 543,48 руб., просроченные проценты – 45 330,86 руб., неустойка – 137 707,35 руб.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 755,82 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Онипко Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 27.06.2013 № 40536 за период с 31.08.2016 по 05.06.2017 в сумме 555 581,69 руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 372 543,48 руб., просроченные проценты – 45 330,86 руб., неустойка – 137 707,35 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 755 рублей 82 копейки, а всего 564 337 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       В.А.Тарновская