Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5117/2017 ~ М-4580/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова- на -Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Чамашурян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.06.2015г. между ООО «Русфинанс Банк» и .... был заключен кредитный договор №_№ о предоставлении кредита в сумме ... руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 47,72 % годовых сроком на 24 месяца; а также 27.01.2016г. был заключен кредитный договор №_№ о предоставлении кредита в сумме ... руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 32,79 % годовых сроком на 24 месяца до 26.01.2018г. включительно.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ... г.г. и 27.01.2016г. соответственно.

... свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.

В адрес заемщика истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному возврату всей суммы задолженности по кредитному договору в течении 15-ти рабочих дней с момента получения письма. Однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена.

В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, за период с 16.12.2016г. по 06.07.2017г. по кредитному договору №_№ образовалась задолженность в размере ... руб., из которой: ... руб. – просроченный кредит, ... руб. – просроченные проценты.

В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, за период с 25.11.2016г. по 06.07.2017г. по кредитному договору №_№ образовалась задолженность в размере ... руб., из которой: ... руб. – текущий долг, ... руб. – срочные проценты, ... руб. – просроченный кредит, ... руб. – просроченные проценты.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с .... задолженность по кредитному договору №_№ в размере ... руб., задолженность по кредитному договору №_№ в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Истец извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ... извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщила, об отложении слушания дела ходатайств не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2015г. между ООО «Русфинанс Банк» и .... был заключен кредитный договор №_№ о предоставлении кредита в сумме ... руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 47,72 % годовых сроком на 24 месяца; а также 27.01.2016г. был заключен кредитный договор №_№ о предоставлении кредита в сумме ... руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 32,79 % годовых сроком на 24 месяца до 26.01.2018г. включительно.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ... г.г. и 27.01.2016г. соответственно.

... свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.

В адрес заемщика истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному возврату всей суммы задолженности по кредитному договору в течении 15-ти рабочих дней с момента получения письма. Однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена.

В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, за период с 16.12.2016г. по 06.07.2017г. по кредитному договору № образовалась задолженность в размере ... руб., из которой: ... руб. – просроченный кредит, ... руб. – просроченные проценты.

В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, за период с 25.11.2016г. по 06.07.2017г. по кредитному договору №_№ образовалась задолженность в размере ... руб., из которой: ... руб. – текущий долг, ... руб. – срочные проценты, ... руб. – просроченный кредит, ... руб. – просроченные проценты.

Оценив собранные по делу доказательства и приняв во внимание, что ответчиком не оспорен факт имеющейся задолженности, а равно не представлено доказательств в подтверждение оплаты имеющейся задолженности (либо погашения ее частично), суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме ... руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №_№ в размере ... руб., задолженность по кредитному договору №_№ в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2017г.

Судья