Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5088/2017 ~ М-4349/2017

Решение изготовлено в окончательном виде 31.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Черепановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился с указанным иском к ответчику Черепановой О.Н., в обоснование которого пояснил ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Черепановой О.Н., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с заключенным договором Банк предоставил ответчику кредит на сумму 50 000 руб. 00 коп. под 33,9% годовых, сроком на 164 месяцев. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 305 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в письменном заявлении (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Черепанова О.Н., не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна, каких-либо ходатайств не заявляла.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что Черепанова О.Н., обратилась к ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о заключении кредита (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк», акцептовав указанное заявление Черепановой О.Н., заключило с ней кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. под 33,9 % годовых на срок 164 месяцев.

По условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей по кредиту, размер ежемесячного платежа составляет 1 500 руб. 00 коп. и подлежит уплате в соответствующий календарный день, указанный в графике, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ равен 19 757 руб. 00 коп.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по уплате ежемесячного платежа надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выписками по счету, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, на основании которых с ответчиком был заключен кредитный договор, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

В соответствии с кредитным договором при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Аналогичное положение содержится в кредитном договоре при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В таком случае, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и, как следствие, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 305 руб. 09 коп., в том числе, просроченная ссуда – 49 981 руб. 99 коп., просроченные проценты - 7 627 руб. 79 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 363 руб. 81 коп., неустойка по кредитному договору- 2 844 руб. 41 коп., неустойка за просроченный кредит - 212 руб. 09 коп., комиссия за СМС информирование – 275 руб. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиком суду также не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 2 039 руб. 15 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Черепановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Черепановой Ольги Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 305 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения

Судья