Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5066/2017 ~ М-4644/2017

                                            №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 мая 2017 г.                                      г.Краснодар

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего                                            Буренко С.В.

    при секретаре                                                          Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2021165.47 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского ФИО3, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен ФИО3 в размере 800000 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за его пользование 14.9% годовых. Сумма ФИО3 была перечислена на счет ФИО2 Заемщик обязался погашать ФИО3 и уплату процентов ежемесячно по 19 календарным числам месяца в сумме равными долями по 18990 руб. Указанные обязательства ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, ответчик допускает просрочку исполнения и неисполнение условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору в сумме 890848.57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского ФИО3, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен ФИО3 в размере 324000 руб. на срок 24 месяца, с условием уплаты процентов за его пользование 16.9% годовых. Сумма ФИО3 была перечислена на счет ФИО2 Заемщик обязался погашать ФИО3 и уплату процентов ежемесячно по 20 календарным числам месяца в сумме равными долями по 16004 руб. Указанные обязательства ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, ответчик допускает просрочку исполнения и неисполнение условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору в сумме 395725.68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитного договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты S7 Prionty – Visa Gold с кредитным лимитом в размере 400000, по ставке 29,9% годовых. Заемщик обязался погашать ФИО3 и уплату процентов ежемесячно равными долями. Указанные обязательства ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, ответчик допускает просрочку исполнения и неисполнение условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в сумме 734591.22 руб.

Направленная в адрес заемщика претензия об исполнении обязательств и погашении задолженности оставлена без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, мнение представителя истца, настаивающего на рассмотрении спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского ФИО3, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен ФИО3 в размере 800000 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за его пользование 14.9% годовых. Сумма ФИО3 была перечислена на счет ФИО2 Заемщик обязался погашать ФИО3 и уплату процентов ежемесячно по 19 календарным числам месяца в сумме равными долями по 18990 руб. Сумма ФИО3 была перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского ФИО3, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен ФИО3 в размере 324000 руб. на срок 24 месяца, с условием уплаты процентов за его пользование 16.9% годовых. Сумма ФИО3 была перечислена на счет ФИО2 Заемщик обязался погашать ФИО3 и уплату процентов ежемесячно по 20 календарным числам месяца равными долями в сумме 16004 руб. Сумма ФИО3 была перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитного договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты S7 Prionty – Visa Gold с кредитным лимитом в размере 400000, по ставке 29,9% годовых. Заемщик обязался погашать ФИО3 и уплату процентов ежемесячно равными долями.

Согласно условий договора заемщик взял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат ФИО3, уплачивать проценты, начисленные за пользование ФИО3, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

Однако, ответчиком допущены нарушения принятых обязательств по погашению кредиторской задолженности, ФИО2 допускает просрочку и неуплаты ежемесячно денежной суммы в погашение выданного ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3, заключенному с ФИО2 составила 890848.57 руб., из которых основной долг 581051.90 руб., просроченные проценты по текущей ставке 52522.77 руб., текущие проценты на просроченный основной долг 180934.10, руб., штрафные проценты 76339.80 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3, заключенному с ФИО2 составила 395725.68 руб., из которых основной долг 28030.80 руб., просроченные проценты по текущей ставке 20178.35 руб., текущие проценты на просроченный основной долг 83660.56 руб., штрафные проценты 63855.97 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 составила 734591.22 руб., из которых 599353.57руб.- просроченная задолженность, просроченные проценты 102104.77 руб., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде 28932.88 руб., штраф - 4200 руб.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата ФИО3 или любой его части, ФИО3 вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

ФИО3 направил заемщику требование о досрочном погашении ФИО3 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое осталось без удовлетворения ответчиком.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком не были заявлены требования от признании кредитного договора в этой части недействительным, суд, в целях недопущения нарушения прав потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, считает обоснованным снизить размер неустойки (штрафных процентов), рассчитанных ко взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 25446.6 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 21285.32 руб.; также, по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ размер пени в силу ст. 333 ГК РФ следует уменьшить до 9644.29 руб., а штраф до 1400 руб.

Таким образом, взысканию с ФИО5 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» подлежит сумма задолженности по заключенным договорам в совокупности 1705613.03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 18305.83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839955(восемьсот тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять руб. 37 коп.) руб., по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153155(сто пятьдесят три тысячи сто пятьдесят пять руб. 03 коп.) руб., по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712502(семьсот двенадцать тысяч пятьсот два руб. 63 коп.) руб., а всего взыскать 1705613(один миллион семьсот пять тысяч шестьсот тринадцать руб. 03 коп.) руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18305 (восемнадцать тысяч триста пять руб. 83 коп.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: