8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-5045/2017 ~ М-2327/2017

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по гражданским делам
Цены на услуги юриста по гражданским делам

Дело № 2-5045/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 24 мая 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к Молотову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, предоставив Молотову К.С. (прежняя фамилия ФИО1) кредит <*** руб.>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, у последнего образовалась задолженность в общей сумме <*** руб.>., которую просит взыскать с Молотову К.С. досрочно, с оплаченной госпошлиной <*** руб.>., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Молотову К.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, почтовое уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Молотову К.С. получил кредит в сумме <*** руб.>, под 17,983 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Молотову К.С. был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости кредита и графиком погашения, что подтверждается его подписями.(л.д.№)

Суд не располагает доказательствами того, что ответчик оспаривает факт наличия задолженности и ее размер в сумме <*** руб.>., в том числе основной долг <*** руб.>., проценты <*** руб.>., пени <*** руб.>., пени по просроченному долгу <*** руб.>., которая предъявлена истцом по кредитному договору, в связи с чем, расчет задолженности принимается судом в качестве доказательства подтверждающего обоснованность заявленных требований (л.д.№).

В адрес Молотову К.С. истец направлял уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не удовлетворено, при этом банк заявил о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При таких обстоятельствах заявленный иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

С учетом удовлетворенного требования, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 10 870 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования ПАО «ВТБ 24» к Молотову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Молотову К.С. в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 649 368 руб. 22 коп., проценты 86 635 руб.89 коп., пени 996 руб.45 коп., пени по просроченному долгу 13 руб.08 коп., госпошлину 10 870 руб.14 коп., всего взыскать 777 883 (Семьсот семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб.78 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий В.Г. Зинченко