Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4981/2017

Дело№2-4981/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего             Бостановой С.Б.,

при секретаре          Чистопольской В.В.

с участием ответчика Иващенкова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ВТБ» к Иващенкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что между ПАО «ВТБ» и Иващенковым М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. Во исполнении договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик своих обязательств по погашению долга не исполняет, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в его пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, просил принять признание иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая признание иска представителем ответчика, суд исходит из того, что оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «ВТБ» к Иващенкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Иващенкова М.В. в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Иващенкова М.В. в пользу ПАО «ВТБ» государственную пошлину в размере 13 268,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: