Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4917/2017 ~ М-2015/2017

Дело № 2-4917/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Атаманюк С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Атаманюк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований банк указал, что [ 00.00.0000 ] Атаманюк С.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на оформление карты ImperiaPlatinum, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский СтандартImperia Platinum», Тарифах по картам «Русский Стандарт Imperia Platinum», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Imperia Platinum», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Согласно Заявлению ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении Договора о карте являются действия истца по открытию ответчику Счета Карты.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе ответчик подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами платежей, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счет карты [ № ], то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от [ 00.00.0000 ] , условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] о предоставлении и обслуживании карты. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту «Imperia Platinum», таким образом, осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. В рамках договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты текущим лимитом в размере 500 000 рублей.

Карта ответчиком была активирована. С использованием Карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика [ № ].

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами картам (п.8.12 условий по картам).

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора о карте.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору о карте в размере 579106,91 рублей, выставив и направив [ 00.00.0000 ] ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. В соответствии с п.5.28 Условий по кредитам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, начисляется неустойка в размере 0,2 процента от общей суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена.

Сумма задолженности по договору составляет 835186,81 рублей, в том числе:

- основной долг – 498657,39 рублей;

- проценты – 72204,72 рублей;

- комиссия за перевод денежных средств – 744,80 рублей;

- неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа – 7500 рублей;

- неустойка за пропуск оплаты заключительного счета-выписки – 256079,90 рублей.

На этом основании, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд: взыскать с Атаманюк С.В. сумму задолженности по договору [ № ] от 17.06.2013г. о предоставлении и обслуживании карты в размере 835186,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11551,87 рублей.

Представитель истца на основании доверенности Измайлов Т.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Атаманюк С.В. в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к ее надлежащему извещению, однако судебное извещение, направленное ответчику по месту ее регистрации и проживания, было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, что [ 00.00.0000 ] Атаманюк С.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на оформление карты Imperia Platinum, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт Imperia Platinum», Тарифах по картам «Русский Стандарт Imperia Platinum», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Imperia Platinum», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Согласно Заявлению ответчик подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении Договора о карте являются действия истца по открытию ответчику Счета Карты.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе ответчик подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами платежей, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счет карты [ № ], то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от [ 00.00.0000 ] , условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] о предоставлении и обслуживании карты. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту «Imperia Platinum», таким образом, осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. В рамках договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты текущим лимитом в размере 500 000 рублей.

Карта ответчиком была активирована. С использованием Карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика [ № ].

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами картам (п.8.12 условий по картам).

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора о карте.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору о карте в размере 579106,91 рублей, выставив и направив [ 00.00.0000 ] ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. В соответствии с п.5.28 Условий по кредитам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, начисляется неустойка в размере 0,2 процента от общей суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена.

Сумма задолженности по договору составляет 835186,81 рублей, в том числе:

- основной долг – 498657,39 рублей;

- проценты – 72204,72 рублей;

- комиссия за перевод денежных средств – 744,80 рублей;

- неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа – 7500 рублей;

- неустойка за пропуск оплаты заключительного счета-выписки – 256079,90 рублей.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Атаманюк С.В. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Руководствуясь приведенными положениями закона и принимая во внимание доводы стороны ответчика о снижении суммы неустойки, учитывая период срока нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить сумму подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика неустойки до 50000 рублей.

Указанный размер неустойки, учитывая её компенсационную природу, по мнению суда, отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения права истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Банк Русский Стандарт» просит возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11551,87 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с Атаманюк С.В. как проигравшей стороны.

Расходы на оплату гос.пошлины подлежат взысканию частично с учетом суммы удовлетворенных требований в размере 9416 рублей, денежные средства в размере 2135 руб. 87 коп. подлежат возврату истцу из бюджета, как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Атаманюк С. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . о предоставлении и обслуживании карты в размере 621606 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9416 рублей.

Обязать ИФНС РФ по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода возвратить АО «Банк Русский Стандарт» излишне уплаченную пошлину в размере 2135 рублей 87 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья         А.А. Чайко