Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4915/2017 ~ М-3844/2017

Дело № 2-4915/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Зариповой З.Х. Зарипову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зариповой З.Х., Зарипову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО5 кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ просит суд взыскать с наследников Зариповой З.Х., Зарипова М.В. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32263,57 рублей в том числе: просроченные проценты 4299,52 рублей, просроченный основной долг 27964,905 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Якупова З.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Зарипова З.Х. требования не признала, указала, что о кредитном договоре не знала, после смерти мужа в наследство не вступала.

В судебном заседании ответчик Зарипов М.В. требования также не признал, указала, что после смерти отца наследство не принимал.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени ихвыявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как установлено и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО5 кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №, имеется задолженность в размере 32263,57 рублей.

При этом предметом спора является взыскание с ответчиков кредиторской задолженности ФИО10

Согласно сообщения Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведенным не значится (л.д.39,54,56).

Фактически наследники первой очереди (ответчики по делу) наследство после смерти ФИО5 не приняли.

Кроме того, согласно сообщения Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в отделениях, подчиненных Волго-Вятскому, Западно-Уральскому, Западно-Сибирскому, Сибирскому, Северо-Западному, Юго-Западному и Уральскому банкам ПАО Сбербанк счета на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.41).

Согласно сообщения ПАО «БастоБанк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 счетов, вкладов, кредитов в их банке не имеет (л.д.43).

Согласно сообщения ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 счетов, вкладов в их банке не имеет (л.д.45).

Согласно сообщения ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ согласно учетным данным базы ФИСМ ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО5 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют (л.д.51).

Согласно сообщения Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород в отделениях, подчиненных Уральскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Свердловской, Челябинской, Курганской областей, Республики Башкортостан на имя Зарипова В.Г. имеются следующие счета: в отделении № вид вклада «Пенсионный плюс» дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ -0.00 руб., в отделении № вид вклада «универсальный на 5 лет» дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ -0.00 руб., в отделении № вид вклада «Маеstro Социальная» дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ -0.00 руб., в отделении № вид вклада «Универсальный на 5 лет» дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ -0.00 руб., в отделении № вид вклада «Универсальный на 5 лет» дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ -0.00 руб., в отделении № вид вклада «Универсальный на 5 лет» дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ -0.00 руб., в отделении № вид вклада «VisaElectron(руб.) дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ -0.00 руб., в отделении № (5230) вид вклада «До востребования» дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ -710,48 руб., в отделении № вид вклада «Сберкарт» дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ -0.00 руб. (л.д.52).

Согласно сообщения ООО «Хоум Кредит энд Фининс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в их Банке счета и иные ценности на имя ФИО5 отсутствуют (л.д.57).

Согласно сообщения Северного банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в их Банке счета\вклады на имя ФИО5 отсутствуют (л.д.59).

Также согласно сообщения ПАО ВТБ 24 ФИО5 не является клиентом их банка (л.д.61).

Согласно сообщенияМВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО5 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют (л.д.51).

Истцом достаточных доказательств наличия иного имущества наследодателя суду не представлено и судом не добыто.

Также не было установлено принятия наследства ответчиками после смерти Зарипова В.Г., в связи, с чем отсутствуют основания для взыскания с них задолженности.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требованийПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Зариповой З.Х., Зарипову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К.Сарварова