Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-490/2017 ~ М-205/2017

Дело № 2-490/2017

Изготовлено 31 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи                    Великой М.Е.,

при секретаре                            Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

27 марта 2017 года

гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Лагоде Н.И., Лагода С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Лагоде Н.И. и Лагода С.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.

Решением Арбитражного Суда города Москвы ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АКБ «Пробизнесбанк» ОАО на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Лагоде Н.И. был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % в день сроком на ... месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Лагода С.И. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Задолженность ответчиков составила ... руб. ... коп. Истец просит взыскать с Лагоды Н.И., Лагода С.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп., в том числе: по основному долгу – ... руб. ... коп., по процентам – ... руб. ... коп., неустойке – ... руб. ... коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Лагода Н.И., Лагода С.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной сведениями из ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области. Городской курьерской службой в суд возвращены судебные извещения с указанием причины невручения – в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчики отказались принять судебные извещения, поскольку не явились в Городскую курьерскую службу несколько раз, несмотря на то, сотрудниками курьерской службы предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АКБ «Пробизнесбанк» ОАО предоставил Лагоде Н.И. кредит в сумме ... руб. с уплатой ... % в день за пользование кредитом на срок ... месяцев.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о всех банковских операциях за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.Условиями кредитного договора установлено следующее. Заемщик обязуется до ... числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1.). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2.). Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа, на срок более ... дней (п. 5.2).

Подпись Лагоды Н.И. в кредитном договоре свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Лагода Н.И. обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о всех банковских операциях за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с несвоевременным внесением платежей задолженность заемщика перед банком составила ... руб. ... коп., в том числе: по основному долгу – ... руб. ... коп., по процентам – ... руб. ... коп., неустойке – ... руб. ... коп.

Истцом представлены расчеты, они судом проверены и признаны правильными.

Согласно условиям договора поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенным между банком и Лагода С.И. поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки не соответствует соразмерности последствий нарушения обязательства с учетом периода, за который образовалась задолженность. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки с ... руб. ... коп. до ... руб., учитывая в т.ч. длительность невыплаты и баланс интересов обеих сторон.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Лагодой Н.И. своих обязательств по возврату кредита с заемщика и поручителя Лагода С.И. подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп., в том числе: по основному долгу – ... руб. ... коп., по процентам – ... руб. ... коп., неустойке – ... руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Лагоды Н.И., Лагода С.И. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп., в том числе: по основному долгу – ... руб. ... коп., по процентам – ... руб... коп., неустойке – ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего взыскать ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                        М.Е. Великая