Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4870/2017 ~ М-2129/2017

Дело № 2-4870/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 18 мая 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Пичуговой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к Афиренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, предоставив Афиренко С.В. кредит в сумме <*** руб.>., под 28,00 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, у последнего образовалась задолженность в общей сумме <*** руб.>., которую просит взыскать с Афиренка С.В. досрочно, с оплаченной госпошлиной <*** руб.>., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Афиренко С.В в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось в суд.

Учитывая положения ч. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Афиренко С.В. получил кредит в сумме <*** руб.>, под 28,00 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Афиренко С.В. был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости кредита и графиком погашения, что подтверждается его подписями.(л.д.№).

Ответчик не оспаривает факт наличия задолженности и размер, который предъявлен ему истцом по кредитному договору, в связи с чем, расчет задолженности по представленному кредитному договору принимается судом в качестве доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Афиренко С.В. по кредитному договору № составила <*** руб.>., (л.д.№) в том числе основной долг <*** руб.>., плановые проценты за пользование кредитом <*** руб.>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <*** руб.>

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие Афиренко С.В. нарушено, требование ПАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГг. о досрочном погашении задолженности не исполнено.

При таких обстоятельствах заявленный иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

С учетом удовлетворенного требования, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <*** руб.>.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования ПАО «ВТБ 24» к Афиренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Афиренко С.В. в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 576 172 руб. 90 коп., плановые проценты за пользование кредитом 118 247 руб. 59 коп, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3 412 руб. 51 коп., госпошлину 10 178 руб. 33 коп., всего взыскать 708 011 (Семьсот восемь тысяч одиннадцать) руб.33 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий В.Г. Зинченко