Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4864/2017 ~ М-3789/2017

Дело № 2-4864/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гнатюк С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (по тексту ОАО «УБРиР») предъявил иск к Гнатюк С.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № KD56996000008370 от 20 июля 2014 года по состоянию на 2 июня 2017 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рубль, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 июля 2014 по 2 июня 2017 года – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.

В обоснование требований указано, что 20 июля 2014 года между ОАО «УБРиР», и Гнатюк С.В. заключено кредитное соглашение № KD56996000008370. Срок возврата кредита – 20 июля 2021 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубль, путем зачисления на счет №. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых (п.4), с полной стоимостью кредита – 20,73%.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРИР» не явился, в суд поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Гнатюк С.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Установлено, что 20 июля 2014 года между ОАО «УБРИР» и Гнатюк С.В. заключено кредитное соглашение № KD56996000008370. Срок возврата кредита 20 июля 2021 года.

В соответствии с указанным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубль, путем зачисления на счет №.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,0% годовых (п.4).

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, с него следует взыскать задолженность по кредитному соглашению № KD56996000008370 от 20 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рубль, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 июля 2014 по 2 июня 2017 года – <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины - <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гнатюк С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гнатюк С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD56996000008370 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение месячного срока, через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Р.А. Тимербаев