Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4825/2017 ~ М-4301/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Репецкой ЛН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Репецкой Л.Н., мотивируя требования следующим.

16.11.2013 года Репецкая Л.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», то есть сделала банку предложение (оферту) о заключении договора о карте. На основании оферты ответчика банк открыл на имя клиента счет №№, тем самым заключив договор о карте №№ и выпустил на имя Репецкой Л.Н. кредитную карту. Согласно условиям договора о карте ответчик обязана была своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. В соответствии с представленным расчетом, задолженность составляет 69081 рубль 96 копеек, из которых: основной долг – 58296 рублей 27 копеек, проценты – 6587 рублей 21 копейка, неустойка за пропуск обязательного платежа – 2800 рублей, комиссия за участие в программе страхования от мошенничества – 150 рублей, комиссия за участие в программе страхования – 1248 рублей 48 копеек. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272 рубля 46 копеек просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Репецкая Л.Н., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2013 года Репецкой Л.Н. было направлено в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д.17-18).

На основании оферты Репецкой Л.Н., ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл на её имя счет №№ то есть совершил действия по принятию оферты, изложенных в заявлении, условиях по картам и тарифам по картам, тем самым заключив договор о карте № № (л.д.10-13).

В заявлении Репецкая Л.Н. указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам и Тарифы по картам, которые являются неотъемлемой и составной частью договора о карте.

Факт заключения между Репецкой Л.Н. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» договора № № о предоставлении и обслуживании карты подтверждается анкетой на получение карты (л.д. 15-16), тарифным планом (л.д. 19-21), графиком платежей (л.д. 22-23).

Согласно расписке о получении карты Репецкая Л.Н. получила кредитную карту № 5100*********3600, с лимитом 50000 рублей, со сроком действия карты до 30.11.2018 года. При этом Репецкая Л.Н. ознакомлена с условиями и тарифами и была согласна с ними, о чем имеется ее подпись (л.д. 14).

Ответчиком Репецкой Л.Н. были совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-13).

По состоянию на 07.01.2015 года Репецкая Л.Н. имеет просроченную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 69081 рубль 96 копеек, из которых: основной долг – 58296 рублей 27 копеек, проценты – 6587 рублей 21 копейка, неустойка за пропуск обязательного платежа – 2800 рублей, комиссия за участие в программе страхования от мошенничества – 150 рублей, комиссия за участие в программе страхования – 1248 рублей 48 копеек (л.д. 7-8).

Возражений относительно расчета задолженности, неустойки, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № № ответчиком Репецкой Л.Н. суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Репецкая Л.Н. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 69081 рубль 96 копеек, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2272 рубля 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Репецкой ЛН в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № № в размере 69081 рубль 96 копеек, из которых: основной долг – 58296 рублей 27 копеек, проценты – 6587 рублей 21 копейка, неустойка за пропуск обязательного платежа – 2800 рублей, комиссия за участие в программе страхования от мошенничества – 150 рублей, комиссия за участие в программе страхования – 1248 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Яремчук