Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4812/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Смирновой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием платы за пользование кредитом 22 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, за просрочку обязательства по кредиту установлены пени в размер 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 1 330 297 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 704 036 руб. 23 коп., проценты – 150 555 руб. 42 коп., пени –          190 845 руб. 03 коп., 284 860 руб. 83 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Банк просит взыскать сумму основного долга, проценты в полном объеме и 10 % от суммы пеней.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием платы за пользование кредитом 22 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца, за просрочку обязательства по кредиту установлены пени в размер 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 1 330 297 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 704 036 руб. 23 коп., проценты – 150 555 руб. 42 коп., пени – 190 845 руб. 03 коп., 284 860 руб. 83 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Банк просит взыскать сумму основного долга и процентов в полном объеме и 10 % от начисленной суммы пеней.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 902 162 руб. 23 коп., из которых: 704 036 руб. 23 коп. – основной долг, 150 555 руб. 42 коп. – проценты, 19 084 руб. 50 коп. – пени, 28 486 руб. 08 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Оснований для снижения неустоек не имеется, более того, истец самостоятельно снизил размер неустоек до 10%.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 221 руб. 62 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Надежды Викторовны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 902 162 руб. 23 коп., из которых: 704 036 руб. 23 коп. – основной долг, 150 555 руб. 42 коп. – проценты, 19 084 руб. 50 коп. – пени, 28 486 руб. 08 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с Смирновой Надежды Викторовны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12 221 руб. 62 коп.

         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017г.

Судья: