Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4777/2017 ~ М-3754/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-4777/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

с участием: ответчика Салагаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Салагаевой Салагаева (Салахова) Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (по тексту ОАО «УБРиР») предъявил иск к Салагаевой Э.М., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 745, 22 рублей, в том числе: сумма основного долга – 177 138, 41 рублей, сумму процентов – 99 606, 81 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 5 967, 45 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР», и Салагаевой Э.М. (на день заключения договора – Салахова, фамилия изменена в связи с заключением брака) заключено кредитное соглашение № № Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000, 00 рублей, путем зачисления на счет №. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25,99% годовых (п.6.2).

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРИР» не явился, в суд поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заключение кредитного договора и наличие задолженности перед банком не оспаривала, против удовлетворения иска не возражала.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРИР» и Салагаевой Э.М. (на день заключения договора – Салахова, фамилия изменена в связи с заключением брака) заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000, 00 рублей, путем зачисления на счет №.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25,99% годовых (п.6.2).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес Салагаевой Э.М. было направлено требование, которое не было исполнено.

Задолженность Салагаевой Э.М. по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 745, 22 рублей, в том числе сумма основного долга – 177 138, 41 рублей, сумму процентов – 99 606, 81 рублей.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, с нее следует взыскать задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 745, 22 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины - 5 967, 45 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Салагаевой Салагаева (Салахова) Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Салагаевой Салагаева (Салахова) Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 745, 22 рублей, в том числе 177 138,41 руб. – сумма основного долга, 99 606,81 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 967, 45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение месячного срока, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Графенкова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.