Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4727/2017 ~ М-4212/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Буда Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Буда Г.Н., мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Буда Г.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», то есть сделала банку предложение (оферту) о заключении договора о карте. На основании оферты ответчика банк открыл на имя клиента счет №, тем самым заключив договор о карте № и выпустил на имя Буда Г.Н. кредитную карту. Согласно условиям договора о карте ответчик обязана была своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. В соответствии с представленным расчетом, задолженность составляет 181876,44 рублей, из которых: основной долг – 173544,71 рублей, проценты –6331,73 рублей, неустойка за пропуск обязательного платежа – 1400 рублей, плата за выпуск обслуживание карты – 600 рублей. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4837,53 рублей просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Буда Г.Н., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила,

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Буда Г.Н. было направлено в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д.13-14).

На основании оферты Буда Г.Н., ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл на её имя счет №, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенных в заявлении, условиях по картам и тарифам по картам, тем самым заключив договор о карте № (л.д.29-32).

В заявлении Буда Г.Н. указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам и Тарифы по картам, которые являются неотъемлемой и составной частью договора о карте.

Факт заключения между Буда Г.Н. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» договора № о предоставлении и обслуживании карты подтверждается анкетой на получение карты (л.д. 11-12, тарифным планом (л.д. 15-16), графиком платежей (л.д. 17).

Согласно расписке о получении карты Буда Г.Н. получила кредитную карту №*********8175, со сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Буда Г.Н. ознакомлена с условиями и тарифами и была согласна с ними, о чем имеется ее подпись (л.д. 10).

Ответчиком Буда Г.Н. были совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 29-32).

Согласно представленному расчету задолженность Буда Г.Н. по договору № составляет 181876,44 рублей, из которых: основной долг – 173544,71 рублей, проценты –6331,73 рублей, неустойка за пропуск обязательного платежа – 1400 рублей, плата за выпуск обслуживание карты – 600 рублей (л.д. 7).

Возражений относительно расчета задолженности, неустойки, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ответчиком Буда Г.Н. суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Буда Г.Н. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 181876,44 рублей, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Буда Г.Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 181876,44 рублей, из которых: основной долг – 173544,71 рублей, проценты –6331,73 рублей, неустойка за пропуск обязательного платежа – 1400 рублей, плата за выпуск обслуживание карты – 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4837,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Черваткина