Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-468/2017 ~ М-474/2017

        Дело № 2-468-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 9 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Титовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд к ответчику Титовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Свои требования, мотивировав следующим. Титова Е.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор на получение кредита. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере17,9 % годовых.

        Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил в полном объеме.

        В соответствии с общими условиями (п.8.2.3) заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

              Согласно общим условиям ( п.8.8.2) при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах Банка (0,1 % в день от суммы просроченной задолженности).

        Условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

        В силу п.8.3.1 общих условий, банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

        ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 71227,33 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 57395,73 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 2688,21 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 11623,87 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам 1463,06 рублей.

          Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 71277,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1169,16 рублей.

          Представитель истца Головатова О.С. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.

           Ответчик Титова Е.В. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга, процентов, просила снизить неустойку.

                   Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                            Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                        В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                           Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

                           В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                           В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                           Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,

                займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                               В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Титова Е.В. в ЗАО «Райффайзенбанк» обратилась с заявлением № PL20732754130218 на предоставление кредита. После подписания заявления был заключен кредитный договор.

         Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17,9 % годовых.

           Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил в полном объеме.

           В соответствии с общими условиями (п.9.4.1) заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

         Согласно общим условиям ( п.8.8.2) при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах Банка (0,1 % в день от суммы просроченной задолженности).

            Титова Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет в полном объеме, допускает просрочки платежей.

            В силу п.8.3.1 общих условий, банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

           ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени (л.д. 22).

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 71227,33 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 57395,73 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 2688,21 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 11623,87 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам 1463,06 рублей (л.д.14-21), указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

            Титова Е.В. просила уменьшить размер выплаты неустойки по кредитному договору в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

               В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       В соответствии с Тарифами, пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту определены в размере 0,1 % в день от суммы просроченных обязательств.

       Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Истцом доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору не представлено. Проценты, взыскиваемые банком за предоставленную заемщику денежную сумму (17,9 % годовых), компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств.      Сумма заявленной истцом неустойки по ссудному договору, а также неустойка за просрочку уплаты процентов явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, по мнению суда, размер неустойки с учётом конкретных обстоятельств по делу должен быть снижен.

                        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 63583,94 рублей, из которых: задолженность по кредитному договору- 57395,73 рублей, задолженность по уплате процентов по кредиту- 2688, 21 рублей, 3000 рублей- пени за просрочку оплаты кредита, 500 рублей- пени за просрочку оплаты процентов по кредиту.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1169,16 рублей

           Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

            Исковые требования Акционерного Общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

              Взыскать с Титовой Е.В. в пользу Акционерного Общества «Райффайзенбанк»:

            - 57395 руб. 73 коп. задолженности по кредитному договору;

            - 2688 руб. 21 коп. задолженность по уплате процентов по кредиту;

            - 3000 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты кредита;

            - 500 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты процентов по кредиту;

            - 1169 руб. 16 коп. расходы по оплате гос. пошлины.

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                          Председательствующий: