Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4676/2017 ~ М-1707/2017

Дело № 2-4676/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Пономареву Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ РОСБАНК обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между Пономаревым Е.Г. и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор [ № ] на следующих условиях:

- сумма кредита – 499 000 руб.,

- процентная ставка – 17,40%,

- срок кредита – [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с п.2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», заявление и условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора заемщик нарушил график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.4.4.1 Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Ответчика составляет 290 099,66 руб. (расчет задолженности прилагается), а именно:

сумма задолженности по основному долгу – 251 966,86 руб.;

сумма задолженности по процентам – 38 132,80 руб.;

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 290 099,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 101 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие согласен на рассмотрение дела в заочном производстве

Ответчик Пономарев Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиками после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, ответчик направленное в его адрес почтовое отправление не получил, оно возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как избранный способ реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Пономаревым Е.Г. и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор [ № ] на следующих условиях:

- сумма кредита – 499 000 руб.,

- процентная ставка – 17,40%,

- срок кредита – [ 00.00.0000 ] .

Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления нецелевых кредитов «Просто деньги» и Информационным графиком платежей, являющихся составной и неотъемлемой частью Кредитного договора

Согласно ст. 420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст. 423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Судом установлено, что все существенные условия договора сторонами согласованы, в том числе сумма предоставленного кредита – 499 000 рублей, срок кредита – [ 00.00.0000 ] , процентная ставка за пользование кредитом – 17,40% годовых, сумма ежемесячного платежа – 12 507,30 руб.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Судом установлено, что имеющееся в материалах дела Заявление Пономарева Е.Г. о предоставлении кредита, а также неотъемлемые части Договора, а именно Условия предоставления нецелевых кредитов «Просто деньги», Информационный график платежей, содержат сведение относительно условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком Пономаревым Е.Г. был заключен кредитный договор в письменной форме.

Согласно ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредиту не выполнил, а именно: в оговоренные договором сроки не оплачивал кредит, а также начисленные на него проценты, что подтверждается материалами дела, ответчиком доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены

В соответствии с п. 4.1.1. Условий предоставления нецелевого кредита Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Кредитным договором платежи.

В соответствии с п. 4.4.1. Условий предоставления кредита Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.3.

В соответствии с п. п. 5.1. и 5.1.1. Условий предоставления и раздела «Параметры кредита» Заявления за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, Ответчик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Условия кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] Ответчиком надлежащим образом не исполняются, длительный период времени Ответчик систематически нарушает график платежей

Банк направил в адрес ответчика уведомление с предложением исполнить обязательства по погашению кредита и разъяснил, что в противном случае Банк обратится в суд с требованием взыскания кредитной задолженности.

Данное требование Банка стороной ответчика не исполнено.

Судом установлено, что задолженность ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 290 099,66 руб. (расчет задолженности прилагается), а именно:

сумма задолженности по основному долгу – 251 966,86 руб.;

сумма задолженности по процентам – 38 132,80 руб.;

Проверив представленный Банком расчет задолженности ответчика суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с достигнутыми сторонами соглашениями, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 251 966,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 38 132,80 руб., всего 290 099,66 руб.

Судом установлено, что при подаче указанного заявления в суд Банк произвел оплату госпошлины в размере 6 101 руб.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6 101 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Е. Г. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 290 099 руб. 66 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 251 966 руб. 86 коп., сумма задолженности по процентам 38 132 руб. 80 коп.

Взыскать с Пономарева Е. Г. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в сумме 6 101 руб.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         И.В.Спирина