Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4626/2017 ~ М-2948/2017

Дело №2-4626/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Закировой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Закировой С.С. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> Закирова С.С. обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Закирова С.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – <данные изъяты>, по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, по просроченным процентам – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, которая должна быть возмещена ответчиком.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Закирова С.С. иск не признала, согласилась с представленным Банком расчетом задолженности по кредиту, пояснила, что после <дата> платежи не вносила, кредит был получен для дочери, которой она передала денежные средства.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>_<номер> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев путем зачисления в тот же день суммы кредита на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязалась возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, размещенными на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ (ред. От <дата>) «О потребительском кредите (займе)» (далее Условия).

Согласно условиям кредитного договора (п. 4 индивидуальные условия) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 38,253 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в дальнейшем процентная ставка не изменялась.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: выдал <дата> ответчику кредит в размере <данные изъяты> на 36 месяцев с обязательством уплаты 38,253 % годовых, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Закировой С.С.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ ответчику Закировой С.С. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Закировой С.С. по Кредитному договору по состоянию на <дата> суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций не производилось.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности Закировой С.С. перед Банком по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, по просроченным процентам за пользование кредитом– <данные изъяты>

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты>( <данные изъяты>73 коп. + <данные изъяты>); сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+ <данные изъяты>)

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Закировой С.С. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу с Закировой С.С. подлежат взысканию <данные изъяты> в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Закировой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Закировой С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер>_<номер> по состоянию на <дата>, в том числе:

-сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>;

-сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Уд­муртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов