Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4625/2017 ~ М-4155/2017

Дело №2-4625/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017г.     г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мухаметшину Раулю Рафаэлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Мухаметшину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата >. между ОАО «Промсвязьбанк» и Мухаметшиным Р.Р. был заключен кредитный договор на потребительские цели .... В соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок по < дата >. со взиманием за пользование кредитом ...% годовых, в ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование им. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Начиная с < дата >. заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга. < дата >. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на < дата >. задолженность ответчика перед истцом составляет ... в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере ...., сумма задолженности по уплате процентов в размере .... В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Мухаметшин Р.Р. не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Мухаметшина Р.Р. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата >. между ОАО «Промсвязьбанк» и Мухаметшиным Р.Р. был заключен кредитный договор на потребительские цели .... В соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок по < дата >. со взиманием за пользование кредитом ...% годовых, в ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование им. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В нарушение условий кредитного договора ... от < дата >., заемщик не вносил платежи с < дата >., что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Судом установлено, что < дата >. ПАО "Промсвязьбанк" направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором ... от < дата >.

По состоянию на < дата >. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... от < дата >. составляет ...., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере ...., сумма задолженности по уплате процентов в размере ....

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Установлено, что < дата >. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования с ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

На основании вышеизложенного, с ответчика Мухаметшина Р.Р. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 533 882 руб. 90 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 361 371 руб. 28 коп., сумма задолженности по уплате процентов в размере 172 511 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Мухаметшина Р.Р. подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины 8 538 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мухаметшину Раулю Рафаэлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мухаметшина Рауля Рафаэлевича в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере 533 882 руб. 90 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 361 371 руб. 28 коп., сумма задолженности по уплате процентов в размере 172 511 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 538 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

    Судья                   Т.М. Турьянова